VEZÉRCIKK – Bár nyilvánvalóan nem választható el a választási kampánytól az egészségügyi minisztérium által a napokban meghirdetett, a túlzott antibiotikum-fogyasztás ellen irányuló harc, üzenete természetesen megfontolandó.
2016. november 22., 18:592016. november 22., 18:59
Amint azt már jócskán megszokhattuk, rendszerint kampányidőszakban kerül előtérbe számos régóta megoldásra váró probléma, ilyenkor hirtelen sokkal égetőbbnek tüntetik fel a gondokat, mint máskor. Ebben a periódusban kiderül, hatványozottan akutak a bajok, kiküszöbölésük forgatókönyvét pedig lendületesen lebegtetik az illetékesek a szavazók előtt, úgy is mondhatnánk, húzogatják orruk előtt a mézesmadzago(ka)t.
Jó kérdés persze, hogy mi valósul majd meg a gyakorlatban a választások lejárta után. Ahogyan kérdés az is, miért főként a korteskedés hevében történik az például, hogy vehemensen felhívják az orvosok, betegek, gyógyszergyártók figyelmét, antibiotikumot csak akkor szabadna szedni/rendelni, amikor valóban szükség van rá, valamint hogyha az ember fölöslegesen szedi a gyógyszert, nem éri el a kívánt hatást, viszont azt kockáztatja, hogy a jövőben védtelenné válik a baktériumok ellen. Hiszen a mellékelt ábra szerint az emberek nemcsak kampányidőszakban szednek nyakló nélkül antibiotikumot: Románia az Európai Unióban második helyen áll az antibiotikum-fogyasztás tekintetében, ami azt jelenti, hogy naponta 600 000 lakos vesz be effajta gyógyszert.
Az egészségügyi tárca vezetője „rímelő\" párhuzamot vont a túlzott antibiotikum-fogyasztás és a választási kampány idején elhangzó hazugságok között, és kétség nem fér hozzá, igaza lehet. Mint mondta, az antibiotikumok általában megölik a baktériumokat, a kampányban pedig vége-hossza nincsen a hazudozásnak, viszont amiként a fölösleges antibiotikum-szedés miatt kialakul a rezisztencia, azonképpen a polgárok is immunissá válnak a politikusok hazugságaira. Tegyük viszont hozzá, hogy védtelenek is a kortesidőszakban elhangzó, sokszor pusztán ígéret szintjén maradó szólamok ellen. Éppúgy, mint olyankor, amikor választaniuk kell: beveszik-e az orvos által rendelt antibiotikumot, vagy számolnak a fertőzés esetleges szövődményeivel.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Vége a fél éve tartó elnökválasztási mizériának, a legnagyobb mumus, Călin Georgescu bejelentette a visszavonulását a politikától, miután Nicușor Dan nyerte a megismételt elnökválasztást – úgy tűnhet, Romániában helyreállt a rend.
Miközben Nicușor Dan választási győzelme kedvező fejlemény a magyarok számára, hiszen sikerült elkerülni, hogy az országnak szélsőjobboldali, magyargyűlölő elnöke legyen, azért olyan sok okunk még sincs az önfeledt ünneplésre.
Románia leginkább ahhoz a katonához hasonlít, akire a csatában rálőttek, de szerencséjére a füle mellett elsüvített a puskagolyó – tömören így foglalható össze az államfőválasztás végeredményének legfőbb következtetése.
Elnökválasztás előtt áll, és háborog az ország. A választópolgárnak el kell döntenie, hogy az egykori suszter „aranykorszakát” felelevenítő aktivista „megmondóember” vagy a matematikában kimagasló eredményeket felmutató jelölt mellé üti a pecsétet.
Sokszor mondták már a romániai választások kapcsán, hogy két rossz közül kell választani, ezért szavazzunk a kisebbikre – a mostani elnökválasztás viszont már arról szól, hogy nem a nagyobbik rosszat, hanem a katasztrófát kell elkerülni.
Egy soha el nem mondott személyes történetet mesélnék el 1986-ból. Épp elvégeztem az egyetem fizika szakán az első évet. Elviselhetetlen hőség volt Temesváron.
Az eredményt látva kijelenthető: a kormánypártok akkor is nehezen tudtak volna jobb eredményt összehozni a szélsőjobboldali, magyargyűlölő George Simion számára az elnökválasztáson, ha a kampányidőszakban közvetlenül mellette korteskednek.
Románia most aztán nem marad le: a dekadens Nyugattal egy időben rendelte be magának a szélsőséges-populista-szuverenista tisztítódesszertet.
Bár a kellemetlen meglepetés több tekintetben is benne volt a pakliban, nem túlzás sokknak nevezni a romániai államfőválasztás vasárnap rendezett első fordulójának eredményét.
Vélhetően sokan értenek egyet azzal, hogy Romániában nagyjából annyi szükség volt arra, hogy 2025-ben újabb, ráadásul megismételt elnökválasztást kelljen tartani, mint egy pornófilm forgatásán az intimitás-koordinátorra.
Látogatottsági adatok
szóljon hozzá!