2012. március 13., 09:342012. március 13., 09:34
Mert ő maga zöld, legalábbis jó része, de hát hogyan is lehetne más színű, amikor folyó szeli ketté, nem csatorna, s a folyó partján még sok helyütt állnak a fák. Sok a park – persze lehetne sokkal több is, de becsüljük meg, ami van. A belváros villanyoszlopaira tavasszal virágcserepeket aggatnak, a pázsitot néha megnyírják. De nem gondolom, hogy egy város ennyitől lesz zöld, legalábbis ha a szót átvitt értelmében is használjuk, másképp meg minek.
Mert szép, amikor az alapból szürke, csupa beton tömbháznegyed két méretes parkja közül valamelyikben épp egy padon csücsülünk, s nézzük a zöld lombokat – nem a mi érdemünk, hogy ilyen a színük –, de csak egy fokkal kell följebb emelnünk a tekintetünket, máris szembeötlik a hőerőmű füstje, ami egész álló évben ömlik a hatalmas kéményből, és a fél városból tökéletesen látszik. Ettől lesz néha fekete a hó a „zöld fővárosban”, ettől szürke az ég a város jó részén.
Aztán vannak nekünk szelektív kukáink is. Ez persze szép, zöld dolog, legalább a tény, hogy vannak. Az viszont, hogy mi gyűlik bennük, már a legkevésbé sem „zöld”. Már több mint egy éve külön szállítják el a háztartási és a szárazhulladékot a városban, az emberek jó része viszont mai napig esküszik rá, hogyaszongya „minek gyűjtsem én külön, ha úgyis egy szemetesautóba öntik”.
Hát nem öntik, de ehhez már egy kicsit figyelni kellene, és némi energiát fordítani a szelektív gyűjtésre, ami egyeseknek már túl sok. Aztán van nekünk sok-sok csilingelő villamosunk meg új autóbuszunk, ez is szép zöld dolog. Az viszont már annál kevésbé, hogy az utakon évről évre több az autó, amitől gyalog közlekedni egyre kellemetlenebb, a város levegője meg egyre rosszabb.
Az autóvezetőket ráadásul mérhetetlenül idegesíti, hogy azt a fránya villamost előre kell engedni a forgalomban, mi több, van, ahol külön sávot sem átalltak leválasztani neki. Szóval szép a kívülről zöld város, de ahhoz, hogy valódi zöld fővárossá avanzsálhasson, nem a parkoknak, hanem nekünk, agyban kellene kicsit zöldebbnek lennünk.
Bár a kellemetlen meglepetés több tekintetben is benne volt a pakliban, nem túlzás sokknak nevezni a romániai államfőválasztás vasárnap rendezett első fordulójának eredményét.
Vélhetően sokan értenek egyet azzal, hogy Romániában nagyjából annyi szükség volt arra, hogy 2025-ben újabb, ráadásul megismételt elnökválasztást kelljen tartani, mint egy pornófilm forgatásán az intimitás-koordinátorra.
Habár a tavaly novemberi államfőválasztás eredményének érvénytelenítése ismét alátámasztotta a mondást, hogy Romániában bármi megtörténhet, sőt annak az ellenkezője is, mégis nagyobb a valószínűsége, hogy május 19-étől új államelnöke lesz az országnak.
Függetlenül attól, hogy valaki kedvelte-e Ferenc pápát, sőt attól is, hogy az ember katolikus vagy protestáns, egy dolog kijelenthető: az egyházfő sokat tett a magyarok – köztük kiemelten az erdélyi magyarok – ügyének ismertebbé tételéért a világban.
Az idei húsvétvasárnap, Krisztus feltámadása másnapján „távozott a mennybe” Ferenc pápa, Szent Péter utódja.
A fene akarta így húsvétra összetiszázni magát, de nehéz szó nélkül elmenni amellett, hogy egyesek épp akkor szeretnék Erdélyt is „elárasztani”, amikor kiderült: a párt EP-képviselői a saját országuk, saját nemzetük ellenében tevékenykednek.
Securitatés nyomozati anyagot, illetve ebből származó politikai per- és büntetés-végrehajtási anyagot lapozok újra.
Maximális fokozatra kapcsolt a romániai államfőválasztás kampánya.
Valljuk be: igazából inkább akkor lepődtünk volna meg, ha a román hatóságok a múlt heti kolozsvári incidens nyomán készségesen beismerik, hogy egy román férfi annak nemzetisége miatt bántalmazott egy magyar fiatalt.
A Magyar értelmező kéziszótár a címben szereplő szösszenet fogalmát így határozza meg: „nagyon rövid vázlat, töredékszerű írói mű”.