Emiatt lapunk munkatársa mindössze a tárgyalás elején lehetett jelen, amikor a büntetés-végrehajtási intézet őrei kíséretében a vádlott elfoglalta helyét a magas plexi fallal elkerített helyen, majd egyeztetett az ügyvédjével. A bíró kérdésére Takács (akinek kezén nem volt bilincs) közölte, nem emel kifogást a vádiratban foglaltakkal szemben, és hajlandó nyilatkozatot tenni a törvényszék előtt.

Mint ismeretes, a 46 éves férfi tavaly nyáron ölte meg gyermekét, vélhetően a volt felesége iránti bosszúvágyból. Az ügyészség szerint Takács György július 25-e éjszakáján fizikai agressziót követett el nyolc éves fiával szemben, akit egy késsel leszúrt, aminek következtében a gyermek életét vesztette. A vádirat alapján az apa előre megfontolt szándékkal követte el a bűncselekményt, az ügyészség pedig életfogytiglani börtönbüntetés kiszabását kéri a feltételezett elkövetőre. Takács a bűncselekmény estéjén távozott ismeretlen helyre a kisfiával, az édesanya pedig ezután nem tudott kapcsolatba lépni velük.

Az elvált szülők felváltva nevelték a gyermeket, aki a bűncselekményt megelőző időszakban az apjával tartózkodott; kettejük eltűnése napján a férfi és volt felesége között szóváltás történt. A férfi személygépkocsiját július 28-án fedezték fel a Kolozs megyei Alsófüle határában, a gyermeket az autó hátsó ülésén, holtan találták, a férfi pedig a mezőn próbált elmenekülni a rendőrök elől, késével felületes sebeket ejtve magán.

Mircea Ilian, az édesanya védőügyvédje a szerdai tárgyalás után a Krónikának nyilatkozva megrázónak nevezte a gyerekgyilkosságot, amely túllép a naponta tapasztalható bűnelkövetés keretein. „Amikor egy szülő kioltja a gyermeke életét, az egyszerűen szörnyűséges és minősíthetetlen. Bármilyen ítélet is születik az ügyben, a neki járó büntetését sohasem kapja meg a vádlott” – fogalmazott a jogi képviselő. Kérdésünkre elmondta, az édesanya nem kívánt civil félként beszállni a perbe, nem támasztott anyagi vagy erkölcsi kártérítési igényt, csak azt várja, hogy büntessék meg volt férjét a tettéért. Az ügyvéd leszögezte: részletekre kegyeleti okokból nem kíván kitérni a bűncselekmény kapcsán. Kérdésünkre, miszerint Takács György megbánta-e cselekedetét, Mircea Ilian elmondta: egy dolog, hogy mit állít a vádlott, és más, hogy ő ügyvédként miként vélekedik erről. „Nagyon összetett kérdés, nekem erős kétségeim vannak a vádlott érzelmei, megnyilvánulásai kapcsán, nem fehér vagy fekete, hogy ő megbánást tanúsított-e” – közölte az ügyvéd.

Miközben a nyomozati szakaszban azt állította: fia kérésére követte el a gyilkosságot, ezúttal nem tudott magyarázattal szolgálni tettére, és arra sem adott konkrát választ, hogy a volt feleségén akart-e bosszút állni a válásuk miatt. Úgy tudjuk, amikor a bírónő azt tudakolta a vádlottól, miként tud aludni éjszaka a történtek nyomán, a férfi elsírta magát. A szörnyű tragédiát ismerő pszichiáter egyébként úgy véli, hogy a férfi eszközként használta fel a gyermekét, és mivel válása után elvesztette az ellenőrzést addigi családi élete fölött, bosszúvágy hajtotta, hogy megfossza volt élettársát a számára legdrágább kincstől. Takácsnak egyébként nem volt ellenvetése a vádiratban foglaltakkal kapcsolatban (ebben szerepel többek között, hogy nem spontán követte el a bűncselekményt, hanem előre kitervelte azt), ez ellen nem emeltek kifogást az ügyvédek és az ügyész sem, így megtörténhet, hogy áprilisban már ítéletet hirdetnek a büntetőperben.

korábban írtuk

Életfogytiglant kérnek az ügyészek a kisfiát meggyilkoló kolozsvári magyar férfira

Vádat emelt a kolozsvári törvényszéki ügyészség a nyolc éves fiát júliusban meggyilkoló férfi ellen: a nyomozó hatóság életfogytiglani szabadságvesztést kér a gyermeke életét több késszúrással kioltó Takács Györgyre. A Krónikának a feltételezett elkövető korábbi ügyvéd