Borsos Géza felhívta lapunk figyelmét, hogy miközben a szervezet elnöke a házszabály 13. szakasza alapján zárta ki az állandó bizottságból, a szóban forgó cikkely arról rendelkezik, hogy az ÁB tagjainak visszahívását az őt jelölő széki tanács kezdeményezheti. Ezen túlmenően a grémium valamely tagjának sorozatos és indokolatlan távolmaradása esetén az SZNT elnöke köteles kérni az illetékes széki tanácstól a tag visszahívását és új ÁB-tag jelölését.

Védelmébe vette az állandó bizottságban eddig Gyergyószéket képviselő Borsost Korpos Levente, a Gyergyószéki Székely Tanács elnöke is. Korpos – aki egyike az SZNT-elnököt bíráló széki vezetőknek – úgy véli, súlyos önkényeskedés történt a házszabály figyelmen kívül hagyása által, ugyanis a széki tanács nem kezdeményezte Borsos Géza visszahívását és nem is jelölt mást erre a tisztségre. A széki SZNT-elnök közölte lapunkkal, hogy minderről tájékoztatta Izsák Balázst e-mailben, jelezve, ez esetben sem a név a fontos, hanem az elv.

„Itt a probléma statutáris, hisz Izsák Balázs addig példátlan módon túllépve hatáskörét beavatkozott az egyik szék, ebben az esetben Gyergyószék döntéseibe, ezzel súlyosan megszegve a házszabályt. Akkor felszólítottam, hogy lássa be hibáját, s vonja vissza elhibázott döntését. Jeleztem, ellenkező esetben úgy gondolom, hogy az SZNT már nem bír el ekkora súlyos önkényeskedést, ezért az elnök megteszi a minimumot, amellyel tartozik a közösségnek, és lemond a tisztségéről” – állapította meg a Krónikának Korpos Levente.

Egyébként a nemzeti tanácsot sújtó belső konfliktusok kapcsán többen védelmükbe vették Izsák Balázs elnököt. Biró Edith, az SZNT Udvarhely Települési Tanácsának elnökeként nyílt levélben rótta fel Farkas Csabának, Udvarhelyszék széki elnökének, hogy csatlakozott az SZNT elnökét bíráló széki vezetőkhöz. Biró közölte: a települési tanács nem adott megbízást Farkasnak az Izsákot bíráló állásfoglalás aláírására, sőt nem is értenek egyet a vádakkal, miszerint Izsák Balázs vezetésével és hibájából a szervezet letért volna az eredeti útról.