2010. július 07., 09:432010. július 07., 09:43
Persze, most már elfelejthetjük, hiszen a demokrácia szabad utat adott nekünk, minden lelkiismeret-furdalás nélkül költözhetünk szét s össze, figyelmen kívül hagyva az együttélés lényegét, büszkén egyedül nevelve gyermekeinket, bár szűkebb rétegekben még él a bitang szó fogalma. Ott, ahol azonban tényleg szükség lenne a szétválásra, a szülők egyike emberfeletti tűrőképességgel bírja a másik fél terrorját. De hát ez magánügy, a kívülállónak csak véleménye lehet, messze vagyunk már attól, amikor a veszekedő párokat egy szobába zárták össze, s addig kellett ott maradniuk, míg ki nem békültek.
Morbid hangzása van annak a történetnek is, miszerint régen a pap vagy az elöljáró vette el a fiatal menyecske szüzességét, hogy a fájdalomért ne az urát hibáztassa, s előbb-utóbb vegye rá magát egy újabb pásztorórára. Mindebből már csak néhány figyelmeztetés maradt fenn a nagymamák részéről, kik úgy próbálják védeni leányunokáikat a nem kívánt terhességtől, hogy a katonakiszolgált legényekre azt mondják: csak arra kellesz nekik, aztán úgyis otthagy. S mivel már ezt is egy ténnyel leinthetjük (mert már nem kötelező a katonaság), nagy öregjeinknek esélyük sem lehet beleszólni, ki kivel keveredik össze. Így jöhet a kutakodás a tökéletes partner után, aki rossz nyelvek szerint nem iszik, nem nőzik, nem kártyázik, de nem is létezik. Belevágunk a távolsági kapcsolatokba, a természetestől eltérő életmódokba, melyet vagy sikerül áthidalni, vagy az első lobbanás után elporlad. Más esetben randira megyünk, ahol az állatvilágban is jól megfigyelhető csábítási technikákat vetjük be, s amelynek lassan olyan szabályai alakulnak ki, hogy iskolában is tanítani kéne.
Vannak azonban olyanok is, kik megmaradnak a jól bevált mondatoknál, s a maguk egyszerű módján közelednek. Jó példa rá a szlenggé vált „jó a segged, kő kóla?” kérdés, melyet minap székelyre fordított változatában is szerencsém volt hallani: „jó nagy csecsed van, szukk kell-e, te?”
Egy soha el nem mondott személyes történetet mesélnék el 1986-ból. Épp elvégeztem az egyetem fizika szakán az első évet. Elviselhetetlen hőség volt Temesváron.
Az eredményt látva kijelenthető: a kormánypártok akkor is nehezen tudtak volna jobb eredményt összehozni a szélsőjobboldali, magyargyűlölő George Simion számára az elnökválasztáson, ha a kampányidőszakban közvetlenül mellette korteskednek.
Románia most aztán nem marad le: a dekadens Nyugattal egy időben rendelte be magának a szélsőséges-populista-szuverenista tisztítódesszertet.
Bár a kellemetlen meglepetés több tekintetben is benne volt a pakliban, nem túlzás sokknak nevezni a romániai államfőválasztás vasárnap rendezett első fordulójának eredményét.
Vélhetően sokan értenek egyet azzal, hogy Romániában nagyjából annyi szükség volt arra, hogy 2025-ben újabb, ráadásul megismételt elnökválasztást kelljen tartani, mint egy pornófilm forgatásán az intimitás-koordinátorra.
Habár a tavaly novemberi államfőválasztás eredményének érvénytelenítése ismét alátámasztotta a mondást, hogy Romániában bármi megtörténhet, sőt annak az ellenkezője is, mégis nagyobb a valószínűsége, hogy május 19-étől új államelnöke lesz az országnak.
Függetlenül attól, hogy valaki kedvelte-e Ferenc pápát, sőt attól is, hogy az ember katolikus vagy protestáns, egy dolog kijelenthető: az egyházfő sokat tett a magyarok – köztük kiemelten az erdélyi magyarok – ügyének ismertebbé tételéért a világban.
Az idei húsvétvasárnap, Krisztus feltámadása másnapján „távozott a mennybe” Ferenc pápa, Szent Péter utódja.
A fene akarta így húsvétra összetiszázni magát, de nehéz szó nélkül elmenni amellett, hogy egyesek épp akkor szeretnék Erdélyt is „elárasztani”, amikor kiderült: a párt EP-képviselői a saját országuk, saját nemzetük ellenében tevékenykednek.
Securitatés nyomozati anyagot, illetve ebből származó politikai per- és büntetés-végrehajtási anyagot lapozok újra.