2012. július 26., 08:432012. július 26., 08:43
Ám az is tény, hogy az USL-kormány sem járt el sportszerűen, amikor módosította a referendumtörvényt, kiiktatva a pótlistákon szavazók külön lajstromba vételét, valamint felszámolva a települési választási irodákat. Egyik lépés a választási csalás, a voksturizmus bátorítására alkalmas, a másik pedig a visszaélések kivizsgálását nehezíti. Victor Ponta kormányfő részéről mindenesetre meglehetősen szánalmas volt levélben panaszkodni Barroso EB-elnöknél, mondván: a PDL alkotmányt sért a bojkottal.
Ha ugyanis nem akadályozza konkrétan a polgárokat abban, hogy éljenek szavazójogukkal, a PDL még csak törvénysértést sem követ el. Aztán majd mindenki eldönti, egyetért-e azzal, hogy az USL a demokrácia korlátait áthágva próbál teljhatalomra szert tenni, ezért nem szabad legitimálni a kormány által kezdeményezett népszavazást, vagy sem. Brüsszel mindenesetre elég gyorsan adott csattanós választ Pontának – Viviane Reding igazságügyi biztos megállapítása, miszerint a kormány még semmit sem tett annak érdekében, hogy bizonyítsa a jogállamiság iránti elkötelezettségét, magáért beszél.
Most kulcsfontosságú lehet, hogyan viszonyulnak az államfő leváltása kapcsán kirobbant politikai háborúhoz a romániai magyar közösség tagjai, akik már kétszer – a 2007-es felfüggesztéskor és a 2009-es államfőválasztáson – kiálltak Băsescu mellett. Az RMDSZ a referendumon való részvételre buzdít, ami annak fényében, hogy a közvélemény-kutatások szerint a többség Băsescu leváltására szavazna, az USL malmára hatjhatja a vizet.
Hiszen ha a magyarok is növelik a részvételi arányt, hozzájárulhatnak a szavazás érvényességéhez. Márpedig nem lenne szerencsés, ha mi kaparnánk ki a gesztenyét az EU által a jogállamiság megtorpedózásával gyanúsított, magyarellenes akcióval hatalomra került Victor Pontának és Crin Antonescunak. Az otthon maradás ezúttal ugyanolyan véleménynyilvánítás lehet, mint az igen vagy nem szavazat.
Ahogy az várható volt, a megszorító intézkedések miatt egyre durvábbak a viták a PSD és a PNL között, a PSD pedig olyan beleéléssel játssza az ellenzéki párt szerepét, hogy a végén még tényleg elhisszük: hajlandó felrobbantani a koalíciót.
Trump végül mégis a háborút választja a béke helyett? – tették fel sokan a kérdést azt követően, hogy az amerikai elnök bejelentette: növelik az ukrajnai fegyverszállításokat, és 50 napos ultimátumot adott Putyinnak az ukrajnai háború befejezésére.
Ellopták a magyarok Erdélyt, egész Románia élőben nézte, csak épp nem látta, mert a székely furfang fél órára lekapcsolta a villanyt.
Fogjuk meg, s vigyétek! Így foglalható össze Románia vezetőinek az álláspontja azzal a felvetéssel kapcsolatban, hogy a saját fizetésük egy részéről lemondva személyesen is járuljanak hozzá Románia államháztartásának a kiegyensúlyozásához.
Az előző kormányok felelőtlen gazdaságpolitikája miatt sokakban merült fel jogosan: miközben a meggondolatlan intézkedések következményeit, a megszorításokat az ország minden polgárának viselnie kell, valamilyen formában meg kell büntetni a felelősöket.
Azzal vélhetően az ország szinte minden polgára egyetért, hogy az elmúlt évek fedezet nélküli, rekord méretű költségvetési hiányt okozó költekezései miatt vészmegoldásra van szükség – csak éppen ő maga szeretné megúszni a megszorító intézkedéseket.
Bár a nehéz pénzügyi helyzettel küzdő Romániának mihamarabb korrekciókra lenne szüksége, a májusi államfőválasztás után jókora késéssel, egy hónapos konzultációt követően jött létre a négypárti koalíció Bukarestben.
A parajdi katasztrófával kapcsolatban – amely kollektív trauma – némelyek azon töprengtek, hogy inkább ipari, vagy pedig természeti katasztrófáról van-e szó.
Eddig tartott: Donald Trump amerikai elnök második mandátuma kezdete után fél évig tudott kitartani azon elv mellett, hogy igyekszik távol tartani az Egyesült Államokat a világban dúló fegyveres konfliktusokban való részvételtől.
Nem mintha a román kormányokat általában túlzott stabilitással lehetne vádolni, de a jelenleg „építés alatt” álló kabinet kapcsán még inkább kijelenthető: kódolva lesz benne az instabilitás.