– ilyenkor az a kockázat, hogy egy légből kapott megoldást dobnak be, ami felborítja a teljes rendszert –, de ha rendben mennek a dolgok, akkor hosszú távú megoldás születik a medvetámadások és a nagyvad által okozott kártétel elhárítására” – mutatott rá portálunknak a volt környezetvédelmi miniszter.

Évi 426 medvét lehetne kilőni megelőző intézkedésként

Az előzményekről szólva Tánczos Barna elmondta, hogy a törvénytervezet 99 százalékban megegyezik az általa előkészített miniszteri rendelettel, amely kis szerencsével még 2023-ban megjelenhetett volna a Hivatalos Közlönyben, miután az RMDSZ kormányzati szerepvállalását felfüggesztették. A miniszteri rendeletnek a Román Akadémia „tett keresztbe”, amely a tárcavezető távozása után negatívan véleményezte, így a jogszabályt visszavonta a kormány.

Az ellene felhozott érvek teljesen alaptalanok voltak, hiszen

illetve a tervezet további 55 olyan nagyvad kilövését is lehetővé tenné, ami veszély jelent egy-egy településen emberre és háziállatokra egyaránt.

A tanulmány készítői a becsült állomány alapján az évi 400 egyed fölötti kilövési kvótára tettek javaslatot, ami nem veszélyezteti a romániai barnamedve-populációt, másrészt a kritikus zónákban hatékonyan be lehetne avatkozni.

A medvepopuláció szabályozása nemzeti hatáskör, Brüsszel nem szól bele

A törvénytervezet a kilövésre engedélyezett egyedszám elosztásáról is rendelkezik: elsősorban ott avatkoznak be, ahol a legnagyobb problémák vannak. Ahol medvetámadás történik, de nem jelentik, azok nem szerepelnek a hivatalos nyilvántartásban, ezért a volt környezetvédelmi miniszter mindenkit arra biztat, hogy ahol károkozás vagy medvetámadás történik, azonnal jelentse a polgármesteri hivatalban, hogy a számok bekerüljenek az országos statisztikákba.

A vadászegyesületeknek azt tudom javasolni, hogy a törvénytelen és nem hivatalos értékesítéssel mindenki hagyjon fel. Törvényesen lepapírozva, leszámlázva kell átlátható módon elvégezni a medvevadászatot is, így nem érheti semmilyen vád az egyesületet” – nyomatékosította portálunknak az RMDSZ Hargita megyei politikusa. Tánczos szerint a törvény visszavezeti a vadásztársaságok által történő állományszabályozást, mert így érdekeltté teszik a vadásztársaságot az élőhely- és populációvédelemben, valamint a vadállomány monitorozása terén, hogy mindenki megtalálja a számításait.

korábban írtuk

Gyilkos medve: elismeri a miniszter, hogy kilövés kell a kudarcos költöztetés helyett, Tánczos vadászatot akar

A medveügy kilövéssel vagy elaltatással kezelhető, az áthelyezés nem működik – ismerte el Mircea Fechet környezetvédelmi miniszter, miután halálos nagyvadtámadás ért egy turistát Prahova megyében.

Kérdésünkre, hogy az uniós intézmények beleköthetnek-e a medvevadászat újbóli bevezetésébe, amennyiben zöld szervezetek feljelentik a román kormányt Brüsszelben, Tánczos Barna egyértelművé tette, hogy

A medvevadászat újbóli bevezetésének előfeltétele az állomány nagyságát megbecsülő tudományos tanulmányon kell alapuljon, amivel Románia rendelkezik, és amit az uniós szakemberek is elfogadnak.

Tánczos Barna szerint az idei prevenciós kvóta kiírása valószínűleg át fog kerülni a jövő esztendőre a törvény elfogadásának elhúzódása miatt, de meggyőződése, hogy a szakmai alapokon nyugvó vadgazdálkodás mielőbbi elkezdése és kitartó, sok éven át történő folytatása meghozza az eredményt. Ilyen formán idővel elkerülhető lesz a Bucsecs-hegységben levő túraösvényen történt tragédia, amelynek során egy 19 éves lányt halálra marcangolt egy medve.

korábban írtuk

Többet ér a medve élete, mint az emberé

Szappanoperához hasonlít a romániai politikai osztály viszonyulása a túlszaporodott medveállományhoz. Miközben a környezetvédők bagatellizálják a problémát, újabb és újabb emberáldozatok jelzik, hogy a vadgazdálkodást kivették a szakemberek kezéből.