A rendszerváltást megelőzően az egykori termelőszövetkezet által kezelt, 169 hektáros gyümölcsösben közel 60 személy számára mértek vissza területeket a település adminisztratív területén. A mezőgazdasági minisztérium 2002-ben hozott határozatot arról, hogy a gyümölcsös kerüljön vissza az eredeti tulajdonosaihoz, a birtokleveleket 2008-ban ki is állították. A tulajdonosok közül valójában ma 8-10 helybeli gazdálkodik, köztük Géczi Attila is, aki az RMDSZ helyi szervezetének elnöke.

Az Állami Birtokok Ügynökségével (ADS) kötött megállapodás alapján a sarmasági földosztó bizottság által tíz évvel ezelőtt kiállított, a tulajdonjogot igazoló dokumentumokon a parcellák gyümölcsösként (livadă) kerültek bejegyzésre. Míg a területek tulajdonjoga egyértelmű, a rajtuk lévő fák sorsa azonban, mint kiderült, mégis rendezetlenül maradt.

Géczi Attilától megtudtuk,

Az ingatlanok megvásárlását egy 13 ezer lejes számlával bizonyítja az üzletember, de arról is felmutatott dokumentumot, hogy 5900 lejt fizetett ki a gyümölcsfákért. Ez utóbbit a gazdák nevetségesnek tartják, egyrészt, mert a vételár nevetségesen alacsony, a számla pedig hiányos: nincs feltüntetve az egységár, valamint a pontos darabszám, de a parcellák beazonosítására sem alkalmas – magyarázta a helyi önkormányzati képviselő.

Megfélemlítés, illegális fakivágások

A selymesilosvai tanácsostól megtudtuk, a cégvezető korábban már kérvényezte a bíróságon, hogy törölje a gyümölcsös megnevezést a gazdák birtokleveléből, ezt azonban elutasították. Az Agro Horticola tulajdonosa 2008 óta több alkalommal is feljelentette a bíróságon a gazdákat, mert állítása szerint lopják a termést,

„Ezt követően nem maradhatott más hátra, mint a többször hangoztatott fenyegetések beváltása. Az elmúlt év decemberében az egyik gazda teljes földterületéről, az idei év januárjában három-négy gazda földterületének egy részéről kerültek a fák kivágásra. A gazdák minden esetben megtették a rendőrségi feljelentést, de nem történt semmi, a bizonyítás lassan halad. Február elején az én parcellámon lévő 200 darab gyümölcsfából a maradék 170 fa is kivágásra került a korábbi rendőrségi feljelentések ellenére” – panaszolta el Géczi Attila.

A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a gazda korábban támogatást is igényelt a gyümölcsös után a Mezőgazdasági Kifizetési és Intervenciós Ügynökségtől (APIA) – főként nemesszilva-termesztésre kérte, biotermelőként –, jogosult volt rá, a földterület besorolásának megváltoztatása miatt azonban megtörténhet, hogy vissza kell fizetnie a lehívott támogatást.

Az értelmetlen pusztítás a település lakosait a megdöbbenés után csendesen, a teljes közöny felé sodorja. A szülőföldön történő boldogulás elősegítése itt nem igazán valósul meg, és csodálkoznak a helyi politikusok, hogy számos esetben nehéz szavazásra buzdítani, ösztönözni egy-egy magyar nemzetiségű település lakosait” – fogalmazott Géczi Attila a szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében.

A selymesilosvai esetről Kis Júlia kolozsvári jogászt is tájékoztattuk, hogy kikérjük a véleményét a látszólag megoldhatatlan helyzetről. A restitúciós ügyekben jártas jogász is beismerte, rendkívül bonyolult helyzetről van szó, amelyben véleménye szerint csak és kizárólag újabb bírósági per révén lehetne igazságot tenni. Mindezt úgy, hogy az érintett gazdák közösen kezdeményezzenek bírósági eljárást az ügyben, rendőrségi eljárással nem lehet igazságot tenni.

de a bíróságnak kell eldöntenie, hogy az eddig felmutatott dokumentumok mit igazolnak.