Leírjuk a lovak nyelvén: a magyart alázó Funarnak adott igazat a román legfelsőbb bíróság

– jelentette ki Gheorghe Funar az élő adásban.

Tánczos Barna ezek után bepanaszolta az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál az akkoriban a Nagy-Románia Párt elnöki tisztségéért Corneliu Vadim Tudorral pereskedő politikust. A CNCD 2015 márciusában úgy döntött, Funar kijelentése „etnikai és nyelvi alapon teremt ellenséges, megfélemlítő légkört és nem járul hozzá „az emberi kapcsolatok fejlődését szolgáló közvitához”. Ezért a testület úgy határozott, Funarnak 2000 lejes büntetést kell befizetnie a Kolozs megyei adóhivatalnál, a diszkriminációellenes hatóság őt elmarasztaló határozatát pedig egy országos napilapban kell publikálnia. A döntés megfellebbezhető volt, Funar pedig élt is a lehetőséggel.

illetve arra kötelezte az alpereseket – a CNCD-t, illetve Tánczos Barnát –, hogy perköltség címén 300 lejt fizessenek Funarnak. Az ítéletet meg lehetett fellebbezni, utóbbiak éltek is a lehetőséggel. Asztalos Csaba, az Országos Diszkriminációellenes Tanács elnöke akkor a Krónikának felidézte, a kolozsvári táblabíróság ebben a perben már azt megelőzően is hozott egy hasonló döntést, amelyet a diszkriminációellenes tanács megfellebbezett a legfelsőbb bíróságon. Ennek következményeként a pert visszautalták a táblabíróságra, amely azonban újra eltörölte a tanács elmarasztaló határozatát.

korábban írtuk

Semmi gond, ha a lovak nyelvének nevezik a magyart: öt év után eltörölték Funar bírságát

A kolozsvári táblabíróság öt évnyi pereskedés után eltörölte az Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) által Gheorghe Funarra kirótt 2000 lejes bírságot. A CNCD 2015-ben azért szabott ki pénzbüntetést, mert a volt államfőjelölt többek között a lovak nyelvének nevezte a magyart.

Az ügy ismét a legfelsőbb bíróság elé került, amely Funarnak adott igazat, elfogadva a kolozsvári táblabíróság döntését és indoklását. Eszerint – amint a Gândul portál emlékeztet –

Sőt – az indoklás szerint – egy politikai vitára éppen az a jellemző, hogy provokálnak, túloznak. A bíróság szerint nem bizonyított, melyek azok az elemek, amelyek a vita során etnikai vagy történelmi alapon sérthették méltóságában az RMDSZ képviselőjét. Az indoklásban arra is kitérnek, hogy

így a lovak nyelve kifejezésben „nem lehet azonosítani azokat az okokat, amelyek az etnikai intolerancia népszerűsítéséhez vezetnek”.