A kisebbségi oktatásért felelős államtitkár Krónikának adott nyilatkozata szerint az anyanyelvből szerzett jegy törlésének lehetőségét a német nyelvű iskolákba járó diákok szüleinek kezdeményezésére vezették be, akik diszkriminációnak tartották, hogy gyerekeik felvételi médiájába akkor is beleszámítják az anyanyelvből szerzett jegyet, ha tanulmányaikat nem német, hanem román nyelven akarják folytatni.

A szülők kezdeményezésének és a német nyelvű oktatás helyzetének megértéséhez adalékul szolgálhat az Evenimentul Zilei napilap hasábjain megjelent cikk, mely arról számol be, hogy a német kisebbségi oktatásban a tanórák több mint fele nem német nyelven zajlik, mivel számos tantárgy esetében nincsenek megfelelően képzett, németül tudó tanárok.

A rendeletre reagálva a kisebbségi oktatás szervezői felvilágosító kampányba kezdtek, lehetséges veszélynek tartva, hogy a bevezetett módosítás következtében magyar diákok kerülhetnek román oktatási nyelvű osztályba, ennek következtében pedig előfordulhat, hogy nem indulhatnak el magyar oktatási nyelvű osztályok az alacsony diáklétszám miatt. A felvételi adatlap figyelmes kitöltésére hívják fel a figyelmet, valamint arra, hogy

Súlyos következmények a kisebbségi oktatásra

Meglátásunk szerint az a forgatókönyv, hogy a magyar diákok akaratuk ellenére román osztályokba kerüljenek, meglehetősen valószínűtlennek tűnik, hiszen a szabályzat alapján az anyanyelvből szerzett jegy figyelmen kívül hagyásához nem elégséges az adatlapon a megfelelő opció kiválasztása, a szülőknek egy erre irányuló kérést is mellékelniük kell. Más szóval

A kérdés ilyen leegyszerűsítő, mindössze rövid távú következményekre fókuszáló tematizálása ugyanakkor elfedi a rendeletnek a magyar kisebbségi oktatásra hosszú távon gyakorolt, sokkal reálisabb és súlyosabb következményeit. Az alábbiakban a rendelet következményeit megpróbáljuk mind a kisebbségi jogok természetéből adódó elvi, mind pedig oktatásszervezési és az osztálytermi oktatási stratégiák szempontjából vizsgálni.

Normatív, elvi szempontból a legfontosabb kihívás, hogy a probléma és annak megoldása két egymástól független elvet mos össze úgy, hogy a végkimenetelben a kisebbségi jog és a kisebbségi nyelvű oktatás húzza a rövidebbet. A kisebbségi nyelvű oktatás lényege, hogy a kisebbséghez tartozó diákok anyanyelvén történik, és ellentétben az élet más formális területeivel, ahol a többségi nyelv dominál, itt a kisebbségi nyelv számít jelöletlennek, magától értetődőnek. Más szóval

Ebből a szempontból rendkívül problémásnak tekinthető, hogy a német kisebbségi oktatás számára nem biztosított a román nyelv és irodalmon kívül valamennyi tantárgy német nyelven való tanítása, tanulása. Mindazonáltal a német kisebbségi oktatás egyik sajátossága – a német egyszerre kisebbségi nyelv és világnyelv lévén –, hogy keretei között lényegesen magasabb azon más nemzetiségű diákok száma, akik nem német anyanyelvűek, és kizárólag csak azért iratkoznak a német nyelvű iskolába, hogy az oktatás mellett egy idegen nyelvet is megtanuljanak. Ezek a diákok sok esetben beiratkozáskor nem uralják – vagy éppen egyáltalán nem beszélik – a német nyelvet.

Az anyanyelvű oktatás nem kisebbségi jog?

Számukra, amennyiben nem németül terveznek továbbtanulni, a német nyelv és irodalom vizsga más román nyelven tanuló diákokhoz képest ténylegesen többletkövetelményt jelent. Ebből a szempontból a diszkrimináció megállapítása akár helyénvaló is lehetne, azonban a javasolt megoldás nem kezeli a problémát, ráadásul a kisebbségi jogok szempontjából fölöttébb problémás a két elv egymásra tevődése.

A rendelet egyik lényeges vonzata, hogy elfogadja és legitimálja azt a gyakorlatot, hogy a kisebbségi diákoknak fenntartott oktatást a többségi diákok igényeihez és elvárásaikhoz igazítsák. Bár ez a gyakorlat több területen (német oktatási hálózat, kisebbségi nyelvű fakultatív oktatás, stb.) már évek óta működik, mindeddig inkább hallgatólagosan engedélyezték, mint kivételt, de nem emelték a norma szintjére kormányrendelettel vagy egyéb jogszabállyal. Jelen módosítás viszont

Lényeges következménye továbbá, hogy a többségi érdeket világosan a kisebbségi diákok érdekei fölé helyezi, hiszen a magyar diákok hasonló helyzetben vannak akkor, amikor a román nyelv és irodalom jegy beszámít a felvételi eredményeikbe, nekik viszont nem kínál a rendelet választási lehetőséget. Ennek létjogosultságát azonban a minisztériumban senki nem kérdőjelezi meg, sőt mi több, természetesnek veszik a jogszerűségét. Hangsúlyoznunk kell, hogy az előbbi érvelés nem a román nyelv és irodalom vizsga szükségességét kérdőjelezi meg, hanem arra hívja fel a figyelmet, hogy

Elismeri, hogy a többségi diákok felvételi eredményeit rontja a németből szerzett jegy, miközben ugyanezt elvitatja a románvizsga esetében a magyar diákoktól. Teszi ezt annak ellenére, hogy a román nyelv ugyanolyan idegen nyelv a magyar diákok számára, mint a német a többségi diákoknak.

Hogy a fenti kérdések nem hipotetikusak, jól példázza a fakultatív magyar oktatás helyzete. Egy, a Bálványos Intézet által készített átfogó jelentés kimutatta, hogy azokban az esetekben, ahol román diákok tömegesen jelennek meg, a magyar oktatás már nem kisebbségi jogként értelmeződik, hanem magyar idegennyelv-oktatásként, ami módosítja az oktatók nyelvtanítási stratégiáit is, és ezzel hozzájárul a két nyelv közötti aszimmetria növekedéséhez. A két nyelv közötti aszimmetria növekedése, valamint

a jelen rendelkezésnek is. Azokon a magyar nyelvű oktatási helyszíneken, ahol nem magától értetődő, hogy minden diák magyarul folytatja középiskolai tanulmányait, a magyar nyelv presztízse jelentősen csorbulhat, hiszen azon diákok, akik nem szeretnének magyarul továbbtanulni, nem érdekeltek a sikeres magyar nyelv és irodalom képességi vizsgában. Ez azt jelentheti, hogy számukra – és a végzős osztályokban még inkább – a magyar nyelv és irodalom óra másodlagossá válik. Amennyiben ezek a diákok elérnek egy kritikus számot az osztályban, az akár alá is áshatja az óra menetét, és gyengítheti a magyar nyelv és irodalom óra hatékonyságát, egyben megnehezítve azon diákok jövőbeli esélyeit, akik viszont magyarul szeretnének továbbtanulni.

A fakultatív oktatás példáját figyelembe véve ez egy reális probléma, hiszen a tanárok – a rendszerbe bekerülő, a tanulásban és komolyabb tanterv követésében nem feltétlenül érdekelt diákok miatt – kénytelenek lazítani a követelményeken, melynek egyik direkt következménye a magyar nyelv presztízsének csökkenése és az esetleges nyelvvesztés.

Gyengülhet a magyar oktatás

A kisebbségi nyelv ilyen típusú opcionálissá tétele közép- vagy hosszú távon – főleg a szórványközösségekben – gyengítheti a magyar oktatást, és megerősíti azt az üzenetet, hogy az ő anyanyelvük másodlagos, kisebb funkcionális haszonnal bír. Azokban a helyzetekben, ahol az anyanyelvhasználat lehetősége amúgy is beszűkölőben van, és az élet számos területén nem használható, az oktatási rendszerben a kisebbségi nyelv magától értetődöttségének ilyen megkérdőjelezése akár katasztrofális is lehet. Továbbá az esélyegyenlőség és kisebbségi jogok ilyen típusú szembeállítása gyengítheti az utóbbi legitimitását is, és megnyithatja a kaput a hasonló rendelkezések más területeken való bevezetése előtt.

Keszeg Erika, Toró Tibor

A szerzők a Bálványos Intézet munkatársai

1 http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/204782
2 Bíró Blanka: Veszélyesen módosított felvételi: Kovács Irén államtitkár szerint német igény az anyanyelvi vizsgajegy „törlése.” Krónika, 2019. május 29. (https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/modositott-felveteli-kovacsiren-erzsebet-allamtitkar-szerint-a-magyar-nyolcadikosoknak-nem-erdekuk-az-uj-opcio-valasztasa)

3 Cristina Vladu: Învățământ în limba germană, cu profesori care n-o vorbesc. Evenimentul Zilei, 12 iulie 2017 (https://evz.ro/invatamant-in-limba-germana-cu-profesori-care-n-o-vorbesc.html)

4 Lásd például az RMPSZ honlapján megjelenő tájékoztatót: Anyanyelvi jegy nélkül nem felvételizhetnek magyar középiskolába a magyar nyolcadikosok! (http://rmpsz.ro/hu/nd/705/anyanyelvi-jegy-nelkul-nemfelvetelizhetnek-magyar-kozepiskolaba-a-magyar-nyolcadikosok)