2012. május 02., 08:202012. május 02., 08:20
Eddig sosem kellett, ugyanis egy engedéllyel csak egy személy horgászhat, és teljesen mindegy, hogy az illetőt így vagy úgy hívják-e. Igen, de most kell. Melyik párt gyűjti a halászok adatait? Nem, nem... Dehogynem! Kérem vissza a pénzem, majd a választások után kiváltom az engedélyt. Vagy esetleg jövőig megvonom magamtól a vízparti élvezetet, csak hogy mások se élvezkedhessenek a legszemélyesebb adataimmal.
Férjem ékesszóló tirádája után az illetékes egy rövid ideig eltöprengett, mérlegelve, hogy mi is a fontosabb az egyesületnek: az éves díj, avagy egy fénymásolt személyi? És úgy döntött, hogy azért mégis a pénz beszél, hátha sikerül majd rávenni egy kevésbé szemfüles horgászt, akinél esetleg még a feleségének, gyerekeinek, netán valamelyik rokonának a személyije is ott lapul, és vígan le lehet fénymásolni. Belenyugodott hát, hogy a férjemtől nem kap adatokat, átnyújtotta az engedélyt, és következetességét bizonyítandó, még a lelkére kötötte, hogy halászatkor ne felejtse otthon az iratait. Semmiképpen nem fogom, ígérte meg a férjem, nehogy már azért szalasszam el az aranyhalacska kifogását, mert nem tudom magam igazolni.
Mivel nem először teszem szóvá a legszemélyesebb azonosítónknak, a személyi számnak a kikövetelését, sokan gondolhatják, hogy ez az én monomániám már kimeríti a paranoia kórképét. Bánom is én, gondoljon mindenki, amit akar, akkor sem tartom elfogadhatónak, hogy bárki bárhol bármilyen körülmények között nekem szegezheti a felszólítást: személyi szám nélkül nem lehet. De hogy már a halak is átvették ezt a nagyon furcsa és nagyon törvénytelen szokást?!
Hiába, no, fejlődik a világ, és a halakról is hiába terjesztik, hogy csak úszkálnak gondtalanul, meg tátognak és hallgatnak, ugye, hogy nem így van? Nagyon komoly gondjaik is akadhatnak, majdnem olyan komolyak, mint a fiktív támogatókra-szavazókra leső pártaktivistáknak. Sőt, komolyabbak, mert előbbieknek tulajdonképpen mindegy, kit sikerül listáik számára horogra kapniuk, a halak viszont jól meggondolják, hogy az a parton álldogáló vagy üldögélő pasi méltó-e arra, hogy bekapják a csaliját, vagy inkább átúsznak egy másikhoz.
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Bár a kellemetlen meglepetés több tekintetben is benne volt a pakliban, nem túlzás sokknak nevezni a romániai államfőválasztás vasárnap rendezett első fordulójának eredményét.
Vélhetően sokan értenek egyet azzal, hogy Romániában nagyjából annyi szükség volt arra, hogy 2025-ben újabb, ráadásul megismételt elnökválasztást kelljen tartani, mint egy pornófilm forgatásán az intimitás-koordinátorra.
Habár a tavaly novemberi államfőválasztás eredményének érvénytelenítése ismét alátámasztotta a mondást, hogy Romániában bármi megtörténhet, sőt annak az ellenkezője is, mégis nagyobb a valószínűsége, hogy május 19-étől új államelnöke lesz az országnak.
Függetlenül attól, hogy valaki kedvelte-e Ferenc pápát, sőt attól is, hogy az ember katolikus vagy protestáns, egy dolog kijelenthető: az egyházfő sokat tett a magyarok – köztük kiemelten az erdélyi magyarok – ügyének ismertebbé tételéért a világban.
Az idei húsvétvasárnap, Krisztus feltámadása másnapján „távozott a mennybe” Ferenc pápa, Szent Péter utódja.
A fene akarta így húsvétra összetiszázni magát, de nehéz szó nélkül elmenni amellett, hogy egyesek épp akkor szeretnék Erdélyt is „elárasztani”, amikor kiderült: a párt EP-képviselői a saját országuk, saját nemzetük ellenében tevékenykednek.
Securitatés nyomozati anyagot, illetve ebből származó politikai per- és büntetés-végrehajtási anyagot lapozok újra.
Maximális fokozatra kapcsolt a romániai államfőválasztás kampánya.
Valljuk be: igazából inkább akkor lepődtünk volna meg, ha a román hatóságok a múlt heti kolozsvári incidens nyomán készségesen beismerik, hogy egy román férfi annak nemzetisége miatt bántalmazott egy magyar fiatalt.
A Magyar értelmező kéziszótár a címben szereplő szösszenet fogalmát így határozza meg: „nagyon rövid vázlat, töredékszerű írói mű”.
Látogatottsági adatok