míg Románia azzal érvelt, hogy a Roșia Montana Gold Corporation, a Gabriel Resources és a román állami tulajdonú Minvest vállalat konzorciuma nem teljesítette az engedélyezési követelményeket, főként azért, mert nem kapott engedélyt a bányaprojektre.

– áll az ügyvédi iroda közleményében.

Így, miután elutasította a Gabriel Resources azon állítását, hogy Románia megsértette a két kétoldalú beruházási szerződést, a bíróság nem folytatta a felek kártérítés összegére vonatkozó érveinek vizsgálatát – tették hozzá a román ügyvédek.

Romániát a LALIVE és a Leaua Damcali Deaconu Păunescu (LDDP) konzorcium képviselte a választottbírósági eljárásban.

Mint arról beszámoltunk,

korábban írtuk

„Mélységesen elhibázott döntés”: a Gabriel Resources fellebbezést fontolgat a Verespatak-perben született ítélet ellen

A Gabriel Resources képviselői bejelentették, hogy fontolóra veszik annak lehetőségét, hogy megfellebbezzék a verespataki bányaperben született, Romániának kedvező bírósági ítéletet – tudatta a cég.

„Ez egy mélységesen elhibázott döntés” – mondta a cég elnöke, Anna El-Erian, aki rámutatott, hogy a román kormány politikai szerepvállalásával megakadályozott „egy emblematikus bányaprojektet”, amelyről a román állammal kötött partnerségi szerződésben állapodtak meg.

„A vállalat jogi tanácsadóival felülvizsgálja a bíróság döntését, hogy felmérje a lehetőségeit, beleértve az ítélet megfellebbezését az ICSID-egyezmény megsemmisítési eljárásán keresztül. Úgy véljük, hogy a többség döntése mélyen elhibázott. Amint azt a különvéleményt megfogalmazó döntőbíró is elismerte, a román kormánynak a Gabriel szerződéses jogaiba való folyamatos politikai beavatkozása megakadályozta egy, az állammal partnerségben birtokolt kiemelt bányaprojekt fejlesztését” – áll Anna El-Erian, a Gabriel Resources elnöke hivatalos közleményében.

A Gabriel Resources rámutat, hogy a bíróság döntése 2:1 arányban született.

Minderre annak kapcsán kérdeztek rá, hogy előzetesen mindketten azt a forgatókönyvet emlegették, hogy Románia elveszíti a pert.

Marcel Ciolacu miniszterelnök azt mondta, hogy miniszterelnöki minőségében nem férhetett hozzá az ügyvédek információihoz, és ezért nem tudta, hogyan fog végződni a per.

„Nem kaptam semmilyen információt az ügyvédektől. Nincs jogom hozzáférni az ügyvédek információihoz” – mondta Marcel Ciolacu szombaton Jászvásáron.

„A Verespatak-perben az ügyvédek azt mondták nekem, hogy az esélyek minimálisak, és hogy csoda lenne, ha nyerni tudnánk, de most itt vagyunk” – mondta Boloș.

Mint arról beszámoltunk, a kormányfőt és a minisztert több politikus is lemondásra szólította, arra hivatkozva, hogy az ítélethirdetés előtt tett nyilatkozataikkal sértették a román állam érdekeit. Egyesek egyenesen a tőzsde manipulálásával vádolják Ciolacut és Boloșt.

korábban írtuk

Tiltott tőzsdei manipuláció miatt tesz feljelentést Ciolacu ellen az USR a Verespatak-ügyben

Feljelentést tesz Marcel Ciolacu ellen a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) az Országos Korrupcióellenes Ügyosztálynál (DNA) és a kanadai hatóságoknál is, az ellenzéki párt elnöke szerint ugyanis a kormányfő tiltott tőzsdei manipulációt követett el.

korábban írtuk

Románia megnyerte a verespataki bányanyitás érdekében a kanadaiak által indított pert

A román államnak adott igazat a Beruházási Viták Rendezése Nemzetközi Központjának (ICSID) washingtoni székhelyű nemzetközi választottbírósága a kanadai Gabriel Resources által indított kártérítési perben.