Az ügyészség felel?sségét vizsgálva teljesen egyértelm?, hogy a közvádlók – feltéve persze, ha ?k voltak a kiszivárogtatók – kihágást követtek el, amikor közszemlére bocsátották a pálinka- és hurkabiznisz érintettjeinek beszélgetéseit rögzít? hang- és képfelvételeket. A nyomozati anyag megszell?ztetése miatt fegyelmi úton eljárás indítható ellenük, közvetve azonban mindez nem befolyásolja majd a bírósági eljárás lefolytatását, illetve annak végkimenetelét. De ugyancsak logikus a közmédia felel?ssége, valamint az ügyben foganatosított eljárása is. Mindegy, ki kínálta számukra tálcán a Reme?t és el?djét kompromittáló felvételeket, az RTV újságírói jól döntöttek, amikor adásba adták ezeket. Hiszen mi jelenthet nagyobb közérdek?séget annál, mint amikor egy volt miniszter szinte kétséget kizáróan csúszópénzt nyújt át egy jelenleginek? Már csak azért is érthetetlen a liberális pártnak, a kormányf?nek, az RTV igazgatójának, valamint a sajtóklub elnökének a kijelentése, miszerint a rejtett kamerás felvételek sugárzásával a televízió átvette az igazságszolgáltatás szerepét, mivel jogállamban a tények ismertetése nem befolyásolhatja negatívan a bíróság ítéletét, a közszolgálati médiának azonban ugyanez kimondott feladata. Nem hallgatható el, hogy a Reme?-ügyben éppen a lemondott miniszter pártbeli kollégája, Tudor Chiuariu liberális igazságügyi tárcavezet? lehetetlenítette el az ügyészek munkáját, amikor szeptember végén világgá kürtölte: a hatóság a kormány több tagja, közöttük az agrárminiszter telefonját is lehallgatja.
Sokatmondó az is, hogy Traian B?sescunak a lepinulizott és lebüdöscigányozott újságírón?vel támadt afférja idején egyetlen párt, állami vagy médiahatóság sem tartotta aggályosnak, hogy egy kereskedelmi csatorna közzétette az elnöknek a feleségével folytatott magánbeszélgetését. Márpedig, ha az közérdeknek számított…
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!
Bár politikai karrierjének, szánalmas közéleti megnyilvánulásainak egyszer s mindenkorra vége, a nagybányaiak számára is örök tanulságként kell szolgálnia, hogy soha többé ne szavazzanak bizalmat a polgármesterükhöz hasonló politikai brigantinak.
„Nagy tételben lehetne fogadni, hogy a választási évet követően, 2025-ben jön majd a nyugdíjemelés böjtje, amikor elő kell teremteni valahonnan az ehhez szükséges pénzt, ami csakis adóemelések formájában folyhat be, vagy esetleg hitelfelvétel útján”.
Magyar futballisták állnak sorfalat, megtapsolják román ellenfelüket, román szurkolók pedig éltetik Magyarország válogatottját? Ilyesmi eddig teljesen szürreálisnak tűnt, sci-fibe illő jelenetnek számított, erre tessék, mégis megtörténik.
Mihai Tîrnoveanu és magyargyűlölő bandája számára semmi sem drága, ezt számtalanszor bebizonyították a nacionalista szeánszok kísérte úzvölgyi temetődúlás, a magyar államfő nagykárolyi látogatása során tanúsított megnyilvánulásaik alkalmával.
Ukrajnai háború ide, infláció és gazdasági problémák oda, a romániai nyilvánosság és a politikum ismét csak talált egy olyan témát, amelyet a jelek szerint sokkal, de sokkal fontosabbnak tekint ezeknél.
Rövid időn belül két vaskos sallerbe is sikerült belefutnia a korábban legendásan hatékonynak tartott román diplomáciának.
Így, az Ukrajna ellen Oroszország által indított agresszió első évfordulóján a világ történéseire a legnagyobb befolyással bíró vezetők által tett nyilatkozatok alapján egy dolog jelenthető ki biztosan: a háború még jó ideig velünk marad.
Első látásra úgy tűnik, messze van az úzvölgyi katonatemető nyugalmához szükséges rendezés. A Csíkszentmárton község gondozásában lévő temetőben le kell bontani és eltakarítani az illegálisan felállított betonkereszteket. Akkor valójában mi a gond?
Azon valószínűleg kevesen lepődnek meg, hogy Moszkva szemét nagyon szúrja, hogy Moldovának Nyugat-barát, EU-csatlakozást célul kitűző kormánya van.
Elszörnyedve, részvéttel, szánakozással, a gyász érzésével követik az emberek szerte a világon a Törökországot és Szíriát sújtó pusztító erejű földrengés következményeit.
