Balogh Levente
2023. március 10., 12:082023. március 10., 12:08
Ukrajnai háború ide, infláció és gazdasági problémák oda, a romániai nyilvánosság és a politikum ismét csak talált egy olyan témát, amelyet a jelek szerint sokkal, de sokkal fontosabbnak tekint ezeknél: azt, hogy az áruházakban legyenek-e pénztárosok vagy ne.
A „kasszát” az egyik, francia tulajdonú áruházlánc robbantotta, amikor bejelentette, hogy a jövőben az összes hagyományos pénztárt lecseréli automata pénztárakra, ahol a vásárlók saját maguk szkennelhetik be és fizethetik ki a vásárolt termékeket. Az ígéret szerint a pénztárosokat nem eresztenék szélnek: a korszerűbb technológiával nem boldoguló ügyfelek segítésével bíznák meg őket.
A bejelentés nyomán megindult a kommentcunami, amelyben nem győzték a döntést ostorozni. Azok az érvek még akár legitimnek is tekinthetők, hogy az ígéretek ellenére ezzel sok alkalmazott állása veszélybe kerül.
Az olyan, meglehetősen primitív hozzáállással viszont nemigen van mit kezdeni, hogy az áruház az ügyfél pénzéért vele végezteti el a pénztárosok munkáját – hiszen úgy is fel lehet fogni, hogy olyan, felnőtt személynek tekintik a vásárlót, aki képes kézbe venni és hatékonyan elintézni a saját ügyeit, nincs szüksége állandó pesztrálásra.
A köz hangulatára mindig érzékeny politikum természetesen azonnal rárepült a témára: a kormány legnagyobb pártja, a Szociáldemokrata Párt (PSD) már jelezte is, hogy büntetőintézkedésekkel korlátozná az áruházak gyakorlatát. Ez annyit jelent, hogy többletadót vetnének ki az automata pénztárakra.
Vagyis a baloldalnak ismét csak annyira futotta, hogy elkezdjen az érintettek zsebében vájkálni, megerősítve Margaret Thatcher korábbi brit miniszterelnök örökérvényű maximáját, miszerint a szociáldemokratákkal csak az a gond, hogy előbb-utóbb kifogynak a mások pénzéből.
Pedig a probléma ennél mélyebb vetületekkel rendelkezik, hiszen alapvető dilemma, hogy meddig lehet elmenni azon a téren, hogy a mesterséges intelligencia vegye át az emberek munkáját? Illetve ha azt mondjuk, hogy a sokkal hatékonyabb „gépesítés” megkönnyíti az életünket, akkor hogyan érjük el, hogy az így munka nélkül maradó emberek egyrészt ne érezzék magukat fölöslegesnek, másrészt méltó munkához jussanak?
Előre bocsátanám, hogy némileg részrehajló vagyok az ügyben, mivel ha rendelkezésre állnak, előszeretettel használom az automata pénztárakat. Úgy értékelem ugyanis, hogy „saját hatáskörben” sokkal gyorsabban túljutok a vásárolt termékek beolvasásán és kifizetésén, mintha a hagyományos pénztárnál kellene sorba állnom.
Persze előfordul, hogy rosszul szkennelek be valamit, vagy a rendszer nem tudja beolvasni a vonalkódot – ilyenkor pedig szükség van az emberi segítségre az áruház munkatársai részéről.
Ez például egy olyan szegmens, ahol nagyon is jól lehet hasznosítani a pénztárosok tapasztalatát, hiszen meglehetősen kevés alkalmazott áll ilyenkor a vásárlók rendelkezésére, így előfordul, hogy percekig kell várni. Ezért az automata pénztárak számának növelésével jelentősen növelni kell az ő létszámukat is.
Vagyis a saját tapasztalatom azt mutatja, hogy igenis sokkal kényelmesebb és jelentős időmegtakarítást jelent az ilyen pénztárak használata.
Ami nem jelenti azt, hogy – főleg az idősebb vásárlók kedvéért – nem kell megtartani néhány hagyományos pénztárt is.
Azonban hiba lenne a szocialisták által belengetett büntetőadóval megfékezni a technikai fejlődést, ha az valóban időmegtakarítást jelenthet vásárlók milliói számára.
A „Kasszás Erzsikért” aggódók pedig felidézhetik, hogy a 20. század elejétől, a gépkocsik megjelenésével meglehetősen lecsökkent az igény a kocsisok és az istállófiúk munkájára, de valahogy mégiscsak sikerült más munkakörben elhelyezkedniük az érintetteknek.
Persze nem szabad abba a hibába sem esni, hogy az embereket az egyéni tehetségtől, képességtől és vágyaktól függetlenített, személytelen munkavállalóknak, vagy egyszerű számoknak tekintjük, amelyeket egy mozdulattal átcsoportosíthatunk egyik oszlopból a másikba.
Ahhoz, hogy a technikai újítások ne vezessenek valóban a frusztrált, munkanélkülivé vált, vagy munkanélküliség által fenyegetett tömegek erőszakos megmozdulásaihoz, jó előre fel kell készíteni a társadalmat.
A kormányok, helyi önkormányzatok feladata az, hogy a fejlődés eddigi eredményei és a várható trendek alapján olyan, átképzési programokkal kiegészített munkahelyteremtő intézkedéseket dolgozzanak ki, amelyek elősegítik a fölöslegessé váló munkakörök betöltői számára az elhelyezkedést.
Vagyis a „virtuális géprombolás”, azaz a tiltás vagy a drasztikus túladóztatás helyett meg kell találni az egyensúlyt a munkahelyteremtés és a technikai fejlődés között.
Gazda Árpád
Egy soha el nem mondott személyes történetet mesélnék el 1986-ból. Épp elvégeztem az egyetem fizika szakán az első évet. Elviselhetetlen hőség volt Temesváron.
Balogh Levente
Az eredményt látva kijelenthető: a kormánypártok akkor is nehezen tudtak volna jobb eredményt összehozni a szélsőjobboldali, magyargyűlölő George Simion számára az elnökválasztáson, ha a kampányidőszakban közvetlenül mellette korteskednek.
Páva Adorján
Románia most aztán nem marad le: a dekadens Nyugattal egy időben rendelte be magának a szélsőséges-populista-szuverenista tisztítódesszertet.
Rostás Szabolcs
Bár a kellemetlen meglepetés több tekintetben is benne volt a pakliban, nem túlzás sokknak nevezni a romániai államfőválasztás vasárnap rendezett első fordulójának eredményét.
Balogh Levente
Vélhetően sokan értenek egyet azzal, hogy Romániában nagyjából annyi szükség volt arra, hogy 2025-ben újabb, ráadásul megismételt elnökválasztást kelljen tartani, mint egy pornófilm forgatásán az intimitás-koordinátorra.
Rostás Szabolcs
Habár a tavaly novemberi államfőválasztás eredményének érvénytelenítése ismét alátámasztotta a mondást, hogy Romániában bármi megtörténhet, sőt annak az ellenkezője is, mégis nagyobb a valószínűsége, hogy május 19-étől új államelnöke lesz az országnak.
Balogh Levente
Függetlenül attól, hogy valaki kedvelte-e Ferenc pápát, sőt attól is, hogy az ember katolikus vagy protestáns, egy dolog kijelenthető: az egyházfő sokat tett a magyarok – köztük kiemelten az erdélyi magyarok – ügyének ismertebbé tételéért a világban.
1 hozzászólás