Emlékezetes, hogy ennek eredményeként a sportminisztérium több szabálytalanságot is feltárt a szeptemberi, tisztújító közgyűlésük kapcsán, és emiatt felfüggesztette annak határozatait.
Közleményében az FRHG most újra hangot adott azon véleményének, amely szerint a sportminisztérium egyetlen célja, hogy eltávolítsa az újraválasztott vezetőséget a szervezet éléről. „Az elmúlt két év során számos olyan ellenőrzést tartott nálunk a sportminisztérium, amely meggátolta a tevékenységünket. Ezek közül egyetlen vizsgálat sem tárt fel szabálysértést” – ecsetelték. Elutasítják továbbá Novák Eduárd azon állítását, hogy nem akarták a kért iratokat a minisztérium rendelkezésére bocsátani, és újfent leszögezték, hogy szerződésbontásuk a tárcával extrém tiltakozás a visszaélések ellen.

A sportminiszter aggasztó és veszélyes precedensnek tartja, hogy az FRHG egyoldalúan szerződést bontott velük, és emiatt lemondott az állami költségvetés-támogatásról. „Felelőtlenség, hogy az FRHG vezetésének képviselői az alapszabályzatnak ellentmondó választást tartanak, majd utána kockáztatják a román jégkorongsport finanszírozását. A sportminisztérium a benyújtott panaszok miatt indított vizsgálatot, úgy ahogyan más alkalmakkal is tette más sportszövetségeknél.

– fogalmazott Novák. Közleményében hangsúlyozta: a tények visszaélésre utaltak a szövetségnél, a sporttárcának kötelessége volt annak megfelelően eljárni, és felfüggeszteni a szeptemberi közgyűlés határozatait. „Az események fényében fontos, hogy minden felé helyezzük a sport fejlődését és biztosítsuk a megfelelő keretet a sportteljesítmény eléréséhez. Erre nincs lehetőség, amikor hasonló kisiklások vannak” – szögezte le Románia első paralimpiai bajnoka.

Az FRHG képviselői ugyanakkor ebből azt szűrték le, hogy a minisztériumnak több szövetséggel is konfliktusa van, ami szerintük arra utal, hogy Novák egymaga szeretné irányítani a teljes romániai sportot, „lenézi” az alapszabályokat, és „nem tiszteli a szakembereket”. Közleményében a szövetség azt állítja, hogy szervezetük tevékenységét blokkolták a panaszok és az ellenőrzések, azt követően, hogy a tárca érvénytelenítette a közgyűlésük határozatait, amiért nem engedték szavazni mind a 12 tagjukat. Ugyanakkor azt is kiemelték, hogy miután a jégkorongsport hirtelen kiemelt sportággá vált az országos sportstratégiában, várják az azt alátámasztó cselekedeteket is.

„A szövetség kezdeményezte az Iskolahoki programot, de annak támogatására csak a tanügyminisztérium mutatkozott nyitottnak.

Ezek a gyermekek azon hokiiskolákban nevelkedtek, amely vagy a tanügyminisztérium, vagy a sportminisztérium, vagy valamelyik polgármesteri hivatalé. Tehát közpénzből készültek. Ezen gyermekekért semmilyen átigazolási díjat nem fizettek. Egész csapatokat vettek át a csíkszeredai és gyergyószentmiklósi sportiskolákból, és a környékbeli magánklubokhoz igazolták. Az ezt ellenző edzőket pedig eltávolították az iskolákból” – panaszkodik az FRHG.

Hozzáteszik, hogy a következő időszakban a szövetségük jelentős támogatásban részesülhet, ha Románia megpályázza a 2028-as téli ifjúsági olimpia megrendezését. A sportáguk fejlődésben van, és ha ismét „aktiválnák” a munténiai és a moldovai régiókat, akkor az ott nevelkedő sportolókra számíthatnának a válogatottak.

Az FRHG már korábban is hangot adott azon nemtetszésének, hogy a sportág a székelyföldi régióra összpontosul, szerinte a kormány infrastrukturális fejlesztéseit a többi térségre is ki kellene terjeszteni.

A válogatott gerincét is székelyföldi játékosok alkotják, több olyan honosított hokissal egyetemben, akik értelemszerűen nem romániai közpénzen nevelkedtek. Az országos bajnokságban a Csíkszeredai Sportklub a címvédő, a Brassói Corona és a Gyergyói HK a legfőbb riválisai.

Az erdélyi és székely klubok, valamint a szövetség vezetősége közötti nézeteltérések sem új keletűek, a mostani ügy előzménye viszont az, hogy a szeptember 15-i közgyűlés alkalmával több vezetőségi tisztségre benyújtott pályázatot elutasítottak, mert azt késve iktatták. Ezt tetézte, hogy többek szavazati jogát megvonták, így végül csak két bukaresti és a galaci egyesület voksolhatott a Hălăucă újraválasztásával zárult küldöttgyűlésen. A szövetség azt állította, hogy tartozásuk van, a minisztériumi vizsgálat alapján viszont csak a Sportklubnak és az Olimpiai Ploiești-nek volt adóssága, és azt is a szövetség felé felhalmozott adminisztratív bírság, illetve a koronavírus-járvány idején kiszabott szankció jelentette.

Ezen szabály mentén sem voltak következetesek, mert szavazhatott például tartozással rendelkező klub, ráadásul olyan alakulat is, amely a 2021–2022-es szezonban nem szerepelt egyetlen bajnokságban sem. A határozatok felfüggesztését a székelyföldi klubok peres úton is kezdeményezték. A Marosvásárhelyi Táblabíróság azonban nem tartotta illetékesnek magát az ítélkezésre, és október 21-én a Bukaresti Törvényszékre utalta át az ügyet.