Vitát szült a kalotaszegi község tíz hektáros legelõjének eladása

Kemény dió a körösfõi kõfejtõ Nézeteltéréseket okozott a kalotaszegi Körösfõn egy román–izraeli cég felajánlása: tízezer eurót adna tíz hektár legelõért, amelynek a helyén kõfejtõt nyitna. A kibányászott mészkõbõl építõipari termékeket szeretne elõállítani a vállalkozás. A tizenegy tagú községi tanácsban nemcsak a vételár, hanem a tulajdonjog elvesztése felett is vita támadt. A cég körösfõi terve egyelõre azért nem válhat valóra, mert a községi tanács kétharmados többség, azaz 8-3 helyett csak 7-4 arányban szavazott a terület eladása mellett. A hat körösfõi tanácsos közül hárman ellenezték az eladást, egy nyárszói képviselõ pedig tartózkodott.

Benkő Levente

2006. október 13., 00:002006. október 13., 00:00

A cég körösfõi terve egyelõre azért nem válhat valóra, mert a községi tanács kétharmados többség, azaz 8-3 helyett csak 7-4 arányban szavazott a terület eladása mellett. A hat körösfõi tanácsos közül hárman ellenezték az eladást, egy nyárszói képviselõ pedig tartózkodott.
„Tudom, hogy a legelõ ennél jóval többet ér, de az értékesítésébõl befolyó pénzbõl több millió lejes beruházáshoz jutna a község” – magyarázta a Krónika érdeklõdésére Antal János (képünkön). Az adásvétel létrejöttét támogató polgármester szerint a vásárló által felkínált tízezer euró valóban nem sok pénz, de elegendõ ahhoz, hogy két nagy tervük közül legalább az egyiknek a tervrajzait elkészíttessék belõle. „Egyik a szennyvízhálózat megépítésérõl, illetve a már létezõ ivóvízhálózat felújításáról szól, a másik pedig az iskola tornatermének felépítésérõl. Mindkettõnek a tervrajzait kellene kifizetni. Az elsõre megvan a fedezet, a másodikra azonban nincs” – részletezte Antal János. Elmondása szerint a tornaterem felépítését Bukarestben már jóváhagyták, de a tervek elkészítését a községi tanácsnak kell önrészként kifizetnie.
„Nemcsak a pénzrõl van szó, hanem elsõsorban a tulajdonjogról is” – válaszolta a polgármester okfejtésére Mihály János. A tizenegy tagú községi képviselõ-testület tagja azért nem ért egyet a terület eladásával, mert az adásvétel a tulajdonjogról való lemondást jelenti. „Nem akarom, hogy egyszer majd azt vágják az unokám fejéhez, hogy a nagyapja részese volt az õsi juss elkótyavetyélésének” – szögezte le a tanácsos. Antal János viszont ezt másképp látja. „E logika mentén egyszer majd azt is felróhatják az utódaink, hogy kezünkben volt a lehetõség, és nem éltünk vele – reagált a felvetésre a polgármester. – Különben az unokáink unokái arra is büszkék lehetnének majd, hogy egy kiaszott, félreesõ legelõ árából létrehoztuk például az iskola tornatermét.” A polgármester szerint az ügy nincs lezárva, hiszen a képviselõ-testület arról is dönthet: a cég ajánlatánál jóval magasabb árat megszabva adja el a telket.

----------