Tovább harcol a Greenpeace a rétyi fűrészüzem megépítése ellen

Az intézményvezető lemondását sürgető nyilatkozatot a szervezet honlapjáról lehet továbbítani a Kovászna megyei hatóság elektronikus levélcímére. Mint beszámoltunk, a Greenpeace szintén ezzel a módszerrel követelte a hatóságtól a környezeti hatásvizsgálat elvégzését az osztrák Holzindustrie Schweighofer által Rétyre tervezett fűrészüzem megépítésének engedélyezése előtt.

December 12-én több mint ezren jutatták el a felhívást a környezetvédelmi hivatalhoz, s mivel a szerver nem tudott megbirkózni a rengeteg levéllel, a rendszer lebénult. A hatóság azonban válasz nélkül hagyta a leveleket, arra hivatkozva, hogy nem tartalmaznak azonosítót, címet, telefonszámot vagy személyi számot, így nem tekinthetők hivatalos beadványnak.

A Greenpeace pénteken kiadott közleményében arról tájékoztat, hogy a környezetvédelmi hivatal – semmibe véve a civil szervezetek és polgárok észrevételeit – arról tájékoztatta őket, hogy környezeti hatásvizsgálat nélkül kiadták az osztrák befektetőnek a besorolási szakaszról szóló határozatot, mert „a Rétyre tervezett feldolgozó nem jelent veszélyt a környezetre, sem az emberi egészségre, nincs egyetlen életképes érv sem, ami a gyár ellen szólna”.

A Greenpeace szerint ellentmondás van Neagu nyilatkozataiban, hiszen „korábban a sajtónak azt mondta, már kiadták a környezetvédelmi véleményezést, másrészt az a kijelentés, hogy a gyár engedélyeztetéséhez nincs szükség környezeti hatásvizsgálatra, súlyos szakmaiatlanságra utal”.

A Kovászna megyei igazgató megpróbálja kedvezőtlen fényben feltüntetni a környezetvédelmi civil szervezeteket és az érintett polgárokat, akiknek különben joguk van a törvény betartását követelni a hatóságoktól. Neagu azt hangoztatja, nem feltételezhetik a befektetőről, hogy törvénytelenségeket követ el, ha betartja a szabályokat, nem tagadhatják meg tőle az engedélyeket.

Az osztrák befektető a következő lépésben Kovászna megye önkormányzatától kérheti az építési engedélyt. A tiltakozó civilek szerint a fafeldolgozó jelenléte hozzájárul az erdőirtáshoz, veszélyezteti a térségben működő hasonló profilú vállalkozások jövőjét, ugyanakkor azzal vádolják a hatóságokat, hogy gyorsított ütemben zajlik az engedélyeztetés.