„Üzleti vállalkozásnak sem volt utolsó az akció. Ha hinni lehet a saját beszámolóinak, mintegy 12–15 ezer eurós befektetéssel 500 ezres bevételre tett szert a lakodalmi ajándékokból. Ez még akkor is óriási haszonkulcsot jelent, ha George Simion nagyzolási hajlamával számolva a bevétel csak a fenti összeg tizede volt” – tette hozzá a budapesti Külügyi és Külgazdasági Intézet Románia-szakértője.

Megkérdeztük Pászkán Zsoltot, joggal vonnak-e párhuzamot egyesek az AUR-vezető lakodalma és a román legionárius mozgalom vezetőjének, Corneliu Zelea Codrea­nunak hasonló módon zajlott, közel száz évvel ezelőtti esküvője között.

Ha George Simionnak egyáltalán eszébe jutott ez a hasonlat, akkor is legfeljebb formailag volt számára vonzó, mint tartalmilag. Simion nem rendelkezik olyan szellemi mélységgel, hogy egy ilyen párhuzamot felépítsen és érvényesítsen” – véli az EuroCom romániai sajtófigyelőt is igazgató elemző.

A minden oldali média hathatós és részben ellentétes szándékú segítsége nélkül ez az esemény is csupán egy lett volna a Romániában sem ritka rongyrázós celebkedések közül” – fogalmazott a politikai elemző.

Épül az AUR hálózata? – kérdeztük Pászkán Zsolttól annak kapcsán, hogy ismert újságírók is beszálltak Simion imázsépítésébe, így például Robert Turcescu vagy Victor Ciutacu. A nagybányai származású szakértő szerint mindenki megpróbált hasznot húzni ebből a lehetőségből, és ez érvényes a médiára is. Mint elmondta: miközben a „progresszív”, „független-objektív” sajtó erényfitogtatással és az általuk „sárkánnyá hizlalt gyíkokkal” hadakozva igyekezett olvasottságot, nézettséget szerezni, a média egy másik része a „progresszívpukkasztás” útját választotta, választja.

Azon felvetésünkre, hogy hatékony eljárás-e az AUR-ral, Simionnal kapcsolatban az értelmiségi lekezelés, gúnyolás, Pászkán megjegyezte:

Mint fogalmazott, inkább csak „lepapírozott értelmiségről” beszélhetünk.

„Ezért is érez kényszert arra, hogy lépten-nyomon bizonygassa értelmiség jellegét, címkeként ragasztva magára azt! Cselekedeteiben nem a társadalom tényleges érdekeit számba vevő, a közéletet szakmai tapasztalatával erősítő és fejlesztő és éppen ezért a meritokráciát előtérbe helyező szereplőként jelenik meg, hanem csak (be)képzelt és ezért a tényleges vitákat az ellenfél megbélyegzésével, eltörlésével elkerülő szakmai és társadalmi elitizmus partizánjaként. Nemcsak, hogy nem akadályozta meg a politikai és a közélet elsekélyedését, hanem egyenesen a haszonélvezője volt, így nem is állt érdekében gátat szabni a folyamatnak” – mondta a Krónikának a politikai elemző.

„Így aztán sem erkölcsi, sem eszmei alapja nincs arra, hogy bárkit lekezeljen, kigúnyoljon, még az olyan politikai bohócokat sem, mint amilyen George Simion. Különösen azért, mert belőlük él, és akcióival – mint azt fentebb vázoltam – éppenséggel hozzájárul a politikai bohócok hatalomra kerüléséhez, hatalomban maradásához” – vélekedik a szakértő.