Simion és a sárkánnyá hizlalt gyíkok – Az elemző szerint egyszerű „kampánylagzit”, „celebkedést” láthattunk az AUR vezetőjétől

 „George Simion tipikus és korai kihasználója volt annak a – globális Nyugatról beáradt – politikai, társadalmi kiüresedésnek, melyben az válik láthatóvá, aki a legügyesebben kezeli a közösségi média felületeit és néhány szónál többet nem nagyon tűrő kommunikációs kereteit” – állapította meg Pászkán Zsolt lapunk kérdésére, hogy milyen céllal döntött egy ennyire mediatizált és tömeges akció mellett az esküvője apropóján az AUR társelnöke. Mint arról beszámoltunk, több ezer fős násznép részvételével tartotta lakodalmát a hétvégén a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) elnöke a Vâlcea megyei Măciuca településen.

A szélsőségesen nacionalista politikus már hónapokkal ezelőtt „minden románt” meghívott az Ilinca Munteanuval kötendő frigyére, egyetlen feltétele az volt, hogy a meghívottak népviseletben érkezzenek.

Az elemző szerint a politikus teljes mértékben kiélte jelentős mértékű egóját és exhibicionizmusát az elmúlt időszakban, s ebbe a folyamatba tökéletesen beleillik az, hogy egy ilyen különleges eseményt is felhasznált hiúsága kielégítésére, politikai pályája építésére.

„Üzleti vállalkozásnak sem volt utolsó az akció. Ha hinni lehet a saját beszámolóinak, mintegy 12–15 ezer eurós befektetéssel 500 ezres bevételre tett szert a lakodalmi ajándékokból. Ez még akkor is óriási haszonkulcsot jelent, ha George Simion nagyzolási hajlamával számolva a bevétel csak a fenti összeg tizede volt” – tette hozzá a budapesti Külügyi és Külgazdasági Intézet Románia-szakértője.

Megkérdeztük Pászkán Zsoltot, joggal vonnak-e párhuzamot egyesek az AUR-vezető lakodalma és a román legionárius mozgalom vezetőjének, Corneliu Zelea Codrea­nunak hasonló módon zajlott, közel száz évvel ezelőtti esküvője között.

Ha George Simionnak egyáltalán eszébe jutott ez a hasonlat, akkor is legfeljebb formailag volt számára vonzó, mint tartalmilag. Simion nem rendelkezik olyan szellemi mélységgel, hogy egy ilyen párhuzamot felépítsen és érvényesítsen” – véli az EuroCom romániai sajtófigyelőt is igazgató elemző.

Szerinte a politikus „lakodalmi kampánya” alatt a szinte mindennapos közösségimédia-megjelenései során inkább gúnyolódott a média és az „értelmiség” azon részén, mely ezt a vádat megfogalmazta, habosította. Emlékeztetett, hogy Simion Facebook-bejegyzéseiben, de az AUR-hoz tartozó, vagy ahhoz többé-kevésbé közel álló médiában sem voltak utalások a Codreanu-lakodalomra. Az elemző úgy látja, a román társadalom emlékezetében, tudatában – néhány biológiai életciklusa végén járó legionárius kivételével – ez az 1925-ös esemény egyáltalán nem volt jelen. Éppen a „progresszív” „független-objektív” sajtó és hasonló irányultságú „értelmiségi” próbálta ilyen jellegű politikai tartalommal megtölteni ezt a kampányeseményt.

„A kampánylagzi egyetlen olyan elemet nem tartalmazott, mely később is hasznosítható, hivatkozható politikai tartalommal töltötte volna meg az eseményt.

A beharangozott tízezer fősre tervezett rendezvény is nagyjából negyedakkorára sikerült.

A minden oldali média hathatós és részben ellentétes szándékú segítsége nélkül ez az esemény is csupán egy lett volna a Romániában sem ritka rongyrázós celebkedések közül” – fogalmazott a politikai elemző.

Épül az AUR hálózata? – kérdeztük Pászkán Zsolttól annak kapcsán, hogy ismert újságírók is beszálltak Simion imázsépítésébe, így például Robert Turcescu vagy Victor Ciutacu. A nagybányai származású szakértő szerint mindenki megpróbált hasznot húzni ebből a lehetőségből, és ez érvényes a médiára is. Mint elmondta: miközben a „progresszív”, „független-objektív” sajtó erényfitogtatással és az általuk „sárkánnyá hizlalt gyíkokkal” hadakozva igyekezett olvasottságot, nézettséget szerezni, a média egy másik része a „progresszívpukkasztás” útját választotta, választja.

Azon felvetésünkre, hogy hatékony eljárás-e az AUR-ral, Simionnal kapcsolatban az értelmiségi lekezelés, gúnyolás, Pászkán megjegyezte:

a román értelmiség – de sajnos a romániai magyar is – közéletben aktív része valójában már rég nem felel meg az értelmiség alapfeltételeinek, nyitottság, széleskörűen tájékozottság, önálló és főleg önkritikus, az önreflexióra való képesség tekintetében.

Mint fogalmazott, inkább csak „lepapírozott értelmiségről” beszélhetünk.

„Ezért is érez kényszert arra, hogy lépten-nyomon bizonygassa értelmiség jellegét, címkeként ragasztva magára azt! Cselekedeteiben nem a társadalom tényleges érdekeit számba vevő, a közéletet szakmai tapasztalatával erősítő és fejlesztő és éppen ezért a meritokráciát előtérbe helyező szereplőként jelenik meg, hanem csak (be)képzelt és ezért a tényleges vitákat az ellenfél megbélyegzésével, eltörlésével elkerülő szakmai és társadalmi elitizmus partizánjaként. Nemcsak, hogy nem akadályozta meg a politikai és a közélet elsekélyedését, hanem egyenesen a haszonélvezője volt, így nem is állt érdekében gátat szabni a folyamatnak” – mondta a Krónikának a politikai elemző.

Pászkán szerint a Simion-félék híveinek számát és elszántságát csak növeli a hiteltelenné vált „értelmiség” támadása.

„Így aztán sem erkölcsi, sem eszmei alapja nincs arra, hogy bárkit lekezeljen, kigúnyoljon, még az olyan politikai bohócokat sem, mint amilyen George Simion. Különösen azért, mert belőlük él, és akcióival – mint azt fentebb vázoltam – éppenséggel hozzájárul a politikai bohócok hatalomra kerüléséhez, hatalomban maradásához” – vélekedik a szakértő.