Elemző a meglepő elnökválasztási eredményről: a fiatalok körében is hódít az autokráciával szembeni szimpátia

„Egyrészt nem zárható ki, hogy a választók egyszerűen belefáradtak a 2024-es szuper választási évbe (fél év alatt 4 választási forduló, mert a helyhatósági és az EP-választás egyszerre volt) és a négy éve szinte szünet nélkül zajló politikai zaklatottságba: széteső koalíciók, széteső pártok, új koalíciók alakulása, kormányfők váltása menet közben, miközben minden ilyen változást a politikusok és a pártok között hónapokig tartó üzengetések előztek meg. Miközben a politikai színpad meghatározó pártjai mindig ugyanazokat a gyatrábbnál gyatrább politikusokat akarták letolni a torkukon. Másrészt

Elég csak a magyar nyelvű »progresszív« kiadványokba beleolvasni, hogy lépten-nyomon beleütközzünk a kommunista korszakot így vagy úgy felmentő, tompító valóságértelmezésekbe (volt kommunista apparatcsikok mentegetése, antikapitalista, dekonstruktivista társadalommérnökösködések terjesztése), hogy

– fejtette ki a politikai szakértő.

„És nem utolsó sorban a diaszpórából szerzett kb. 400 000 szavazat zömmel olyan országokból érkezett (Németország, Olaszország, Spanyolország, Franciaország stb.), ahol a legutóbbi választásokon megerősödtek a rendszerkritikus pártok, ami – nagyon valószínű módon – az ottani romániai diaszpóra tagjaira is kihatott. Ha ezeket az elemeket összeadjuk, akkor könnyen összejön Georgescu kb. 2,1 millió szavazata. Ha ezeket még TikTok-trollkodásokkal és egyéb hasonlóan – intézményi vagy sem – eszközökkel is megtámogatták, akkor mindez még egyszerűbb. Ráadásul

korábban írtuk

Világvége-hangulat a PSD-nél, „a történelem végnapjairól” beszélnek

„A történelem végnapjait” emlegette az elnökválasztás első fordulójának részleges eredményeit kommentálva hétfőn Lucian Romaşcanu, a Szociáldemokrata Párt (PSD) szóvivője a Facebook-oldalán.

Bizonytalan, hogyan alakul az elnökválasztás második fordulója

Kérdésünkre, hogy mindezek után átrendeződhet-e a romániai politikai tér, még jobban előre törhetnek a szélsőséges erők, rámutatott: az előzetes eredmények alapján rendkívül nehéz erre válaszolni. A részvétel (akárcsak fél évvel ezelőtt, a júniusi helyhatósági és az EP-választáson) nagyjából 50 százalékos, azaz a választók fele nem ment el sem júniusban, sem most, november végén.

„Csakhogy nem tudjuk, hogy ugyanaz a fele, vagy ennél bonyolultabb a képlet. Ha az előbbi, akkor egyértelműen a két kormánypárt szavazói büntettek, hiszen George Simion nagyjából (enyhe csökkenéssel) hozta az AUR júniusi eredményét, Lasconi pedig jobban szerepelt, mint pártja az idén. És akkor

Ez, miközben Georgescunak joga lesz bárkit jelölni kormányfőnek, meglehetősen érdekes, és – főleg – aggasztó fejleményekhez vezethet, hiszen a kormányfő kijelölése után az elnöknek már szinte semmilyen hatása nem lesz az új kormány tevékenységére és politikájára” – figyelmeztetett Pászkán Zsolt.

korábban írtuk

Călin Georgescu, Antonescu és a Vasgárda nagy tisztelője

Călin Georgescu, aki óriási meglepetésre az első helyen végzett a romániai elnökválasztás első fordulójában, függetlenként indult az államfőválasztáson.

Felvetésünkre, hogy ez vajon azt jelenti: a második fordulóban jöhet az anti-establishment Georgescu győzelme, vagy bárki is lesz az ellenfele, megismétlődhet a 2000-es forgatókönyv, az elemző kifejtette,

Ebben az esetben jóval nehezebb lenne Georgescu dolga, hiszen a most rá, Simionra és Cristian Terheşre leadott 3,4 millió szavazat állna szemben egy hasonló részvétel melletti 5-6 millió szavazattal – de Romániában már semmi sem biztos.

korábban írtuk

Elena Lasconi fordított, megelőzte Ciolacut, ő juthat a második fordulóba Georgescu mellett

Elena Lasconi juthat az elnökválasztás második fordulójába Călin Georgescu mellett a szavazatok szinte száz százalékos feldolgozottsága szerinti eredmények alapján.

Kérdésünkre, mi lehet ezek után George Simion és Marcel Ciolacu sorsa, Pászkán hangsúlyozta:

cserébe felajánlva neki egy platformot, melyen keresztül megvalósíthatja az „Étel. Víz. Energia” programját. „Marcel Ciolacunak viszont nagy valószínűséggel nagyon meg kell küzdenie a párton belüli ellentáborokkal és ha nem is kell majd olyan gyorsan távoznia, mint Nicolae Ciucának a PNL éléről, egyáltalán nem biztos, hogy el tudja kerülni a sorsát. És akkor megnyílhat az út egy olyan parlamenten belüli átrendeződésre, mely egy 30-40 százalékos rendszerkritikus tábort gyorsan 55-65 százalékosra növelhet volt PSD-s és PNL-s képviselőkkel együtt” – mutatott rá Pászkán Zsolt.

A közvélemény-kutatások elnökválasztási kudarca a hiányos módszernek tudható be

Arra is kíváncsiak voltunk, mi okozhatta, hogy az összes közvélemény-kutató ennyire „elmérte” az eredményt. „Több tényező is okozta ezt a jelentős eltérést a mérések és a valóság között. Az első és – talán – a legfontosabb, hogy

A másik ok az lehetett, hogy a megkérdezettek jelentős része nem volt őszinte – vagy nem válaszolt, vagy mondott egy olyan jelöltet, akit a külvilág által elfogadhatónak tartott, a régiótól, a település jellegétől függően. És végül nem lehet kizárni azt sem, hogy a megrendelők által elvárt manipulált eredmények foglyaivá váltak és egy adott pillanatban beindult a csordaszellem, senki sem mert előállni egy olyan eredménnyel, mely radikálisan eltért a többiekétől, mert még az intézmények esetében is működik a »Mit mond a világ« effektus” – hangsúlyozta a Krónikának Pászkán Zsolt.

korábban írtuk

Kelemen, Georgescu és Lasconi „vitte el” Erdélyt, a Partiumot és a Bánságot, Ciolacu és Ciucă labdába sem rúgott

Kelemen Hunor, az RMDSZ szövetségi elnöke hat, erdélyi illetve partiumi megyében is az első helyen végzett az elnökválasztáson – derül ki a megyékre lebontott hivatalos eredményekből.