2013. március 04., 21:002013. március 04., 21:00
Geopolitikai helyzete, gazdasági állapota és természeti adottságai egyaránt arra predestinálnák a két országot, hogy – akár más közép-kelet-európai országokkal együtt – szoros szövetségben, folyamatosan egyeztetett politikai és gazdasági fejlesztési stratégia útján kíséreljenek meg helyt állni az Európai Unión belül a térség érdekeiért. Ez mindkét ország polgárainak rövid, közép- és hosszú távú érdeke.
Természetesen tudatában vagyunk annak, hogy e stratégiai együttműködés megvalósítása a két ország között feszülő történelmi ellentétek miatt nem könnyű. Az ugyan egyetlen, komolyan vehető politikai erő részéről sem merülhet ma fel, hogy területi követeléseket fogalmazzon meg, ugyanakkor a két ország viszonyának rendezéséhez elengedhetetlen, hogy a Romániában élő magyar közösség számára biztosítsák mindazon jogokat, amelyek megmaradásához szükségesek. Ez elsősorban a mindenkori bukaresti kormány feladata, és az első lépés természetesen az kell hogy legyen, hogy a román politikum számára a távlati cél ne az legyen, hogy a magyar közösség felszámoldódjék.
Ha a budapesti kormány azt vallja, hogy a határokon túl élő magyarok milliói révén erősebb az összmagyarság, akkor a magyar–román stratégiai partnerség alapfeltétele, hogy a romániai magyarok jogai biztosítva legyenek, és jól érezzék magukat szülőföldjükön. Ez ugyanolyan nemzeti érdek Románia számára is: a romániai magyarok csakis akkor ellenségei a román államnak, ha az is ellenségnek tekinti őket.
A jelenlegi, mesterségesen gerjesztett feszültségben az átlagosnál is nehezebb közös nevezőre jutnia a két külügyminiszternek. Kérdés, képes lesz-e Titus Corlăţean és a román kormány valaha is felfogni és elfogdani, hogy a romániai magyar közösség és a budapesti kormány ellen hadakozva ők maguk ártanak a legtöbbet Románia nemzeti érdekeinek. Hogy egymás ellen viaskodva mindkét nemzet csak még kiszolgáltatottabbá válik.
Magyar politikus ritkán használ olyan méltató szavakat egy román vezető kapcsán, mint amilyeneket Orbán Viktor miniszterelnök mondott román kollégájáról, Ilie Bolojanról Tusványoson – jó is lenne, ha mindez egy szoros együttműködés kezdetét jelentené.
Kevesebb mint kilenc hónap választ el bennünket a jövő évi magyarországi választásoktól, és mint ahogy az anyaországi társadalomnak, úgy a külhoni, erdélyi magyaroknak sem mindegy, mi lesz a megmérettetés kimenetele.
Ahogy az várható volt, a megszorító intézkedések miatt egyre durvábbak a viták a PSD és a PNL között, a PSD pedig olyan beleéléssel játssza az ellenzéki párt szerepét, hogy a végén még tényleg elhisszük: hajlandó felrobbantani a koalíciót.
Trump végül mégis a háborút választja a béke helyett? – tették fel sokan a kérdést azt követően, hogy az amerikai elnök bejelentette: növelik az ukrajnai fegyverszállításokat, és 50 napos ultimátumot adott Putyinnak az ukrajnai háború befejezésére.
Ellopták a magyarok Erdélyt, egész Románia élőben nézte, csak épp nem látta, mert a székely furfang fél órára lekapcsolta a villanyt.
Fogjuk meg, s vigyétek! Így foglalható össze Románia vezetőinek az álláspontja azzal a felvetéssel kapcsolatban, hogy a saját fizetésük egy részéről lemondva személyesen is járuljanak hozzá Románia államháztartásának a kiegyensúlyozásához.
Az előző kormányok felelőtlen gazdaságpolitikája miatt sokakban merült fel jogosan: miközben a meggondolatlan intézkedések következményeit, a megszorításokat az ország minden polgárának viselnie kell, valamilyen formában meg kell büntetni a felelősöket.
Azzal vélhetően az ország szinte minden polgára egyetért, hogy az elmúlt évek fedezet nélküli, rekord méretű költségvetési hiányt okozó költekezései miatt vészmegoldásra van szükség – csak éppen ő maga szeretné megúszni a megszorító intézkedéseket.
Bár a nehéz pénzügyi helyzettel küzdő Romániának mihamarabb korrekciókra lenne szüksége, a májusi államfőválasztás után jókora késéssel, egy hónapos konzultációt követően jött létre a négypárti koalíció Bukarestben.
A parajdi katasztrófával kapcsolatban – amely kollektív trauma – némelyek azon töprengtek, hogy inkább ipari, vagy pedig természeti katasztrófáról van-e szó.