Olvasói levél: Válasz Zsidó Ferenc levelére

Annak ellenére, hogy számítottam valamilyen reagálásra az általam augusztus 14-én Szász Jenő MPP-elnöknek írt nyílt levélre, nagyon meglepett Zsidó Ferenc ellenem intézett személyeskedő, fölényes hangvétele. Annál is inkább, mert egyrészt sosem találkoztunk (állításával ellentétben soha nem jelentkeztem nála, hogy leközölje borszakértői cikkeimet), másrészt az írás valótlan és csúsztatásoktól hemzseg.

2009. szeptember 08., 09:152009. szeptember 08., 09:15

Ha eddig csak némi kétségem volt a Polgári Élet hetilap függetlenségével kapcsolatban, most végleg meggyőződtem, hogy a felelős szerkesztő bizonyára megrendelésre cselekszik, hogy kinek-kiknek a befolyása érvényesül, azt ő bizonyára jobban tudja, mint én...
Kezdjük mindjárt azzal a csúsztatással, miszerint én a múlt év végén borszakértőként jelentkeztem volna nála borászati cikkekkel.

Ezzel ellentétben kollégája, Balázs Árpád keresett meg telefonon, hogy segítsek már, mert a Polgári Élet indít egy kultúrarovatot, amibe nagyon jól jönne, ha az egyesületem által 2005-ben kiadott Egy kis borkultúra című könyvből borokkal kapcsolatos anyagot közölhetnének. A válaszom az volt, hogy nem lehetséges, mert az kiadói jogvédelem alatt áll (időközben, 2007-ben megjelentette a Mentor Kiadó is), erre felkért, hogy bármilyen borászati anyagot küldjek, mert nagy szükségük van rá.

Természetesen az általam jóhiszemű segítségként, ingyenmunkával kikeresett, majd átküldött anyagok részben az internetről származtak, és sosem kértem tőlük, hogy a nevemet használják forrásként. Az már más kérdés, ha a szerkesztő úgy gondolta, jobban eladható lesz a lap Székelyudvarhelyen, amennyiben a nevemet mint borszakértőét írják alá (ezért maximum én perelhetem a lapot és a szerkesztőt). A közölt cikkeket sem azért állította le a szerkesztő, mert észrevette volna, hogy én plagizálok, hanem egyszerűen elfoglaltságom miatt három hónap után nem küldtem több anyagot...
 

A szerinte nem működő egyesületem csak annyiban működőképes, hogy saját pénzügyi forrásaimból, mindenféle politikai „hátszél” nélkül, egy székelyudvarhelyi vállalkozó támogatásával adtuk ki az első, a Székelyföldön megjelenő borkultúrával foglalkozó könyvet 2005-ben. Ezenkívül szerény személyemnek (aki Budapesten egy borkereskedő cégnél három éves munka után váltam borszakértővé) és az egyesületnek is köszönhető, hogy 2004-től elkezdtek járni Székelyudvarhelyre a nevesebb magyarországi borászok és az általam alapított és három évig vezetett Borkultúra házából indult ki a „székelyföldi borkultúra”, ami most már hál’istennek a vendéglősök és a borászok egymásra találása révén kiválóan működik.
 

Azt a tényt is nagyon jól ismerhetné – hiszen Balázs Árpád kollégája is jelen volt –, hogy 2007 júniusában a Gondűző étterem protokolltermében került sor a Mentor Kiadó gondozásában megjelent könyvem bemutatójára, amellyel egy időben Csávossy Gyuri bácsi is bemutatta saját verseskötetét, ezekről mind a helyi napilapok, mind a helyi Prima Rádió műsort készített. Tehát csak őt, az erdélyi borszakértelem atyját kellett volna felhívnia ahhoz, hogy rólam érdeklődjön, Zsidó úr ehelyett általa ismert borászokat emleget, akik sosem hallottak rólam. Azt sem értem, miért kellett volna ismerniük valahol Erdélyben az ő borászkodó ismerőseinek, hisz én sosem állítottam, hogy Erdélyben borászkodtam volna.

Nagyon jól ismernek viszont Székelyudvarhelyen a vendéglősök és borkedvelő emberek, hiszen az egy éve alakult Hamvas Béla Borklubnak is tagja vagyok, ahol viszont Zsidó úr jelenlétével – noha borkultúra- és borkedvelőnek mondja magát – sosem tisztelt meg bennünket! Mi több, a polgárinak mondott hetilap sosem számolt be a borklub által meghívott magyarországi borászok előadásairól, a borklub szervezőinek erőfeszítéseiről, hogy ez meghonosodjon szerte Erdélyben.

A szerkesztő személyét valószínűleg jobban lefoglalják a politikai hercehurcák, az ellenfelek vagy már a más véleményen lévők lejáratásának kampánya. Az a nagy baj, hogy Székelyudvarhelyen lassan hozzászoktunk, hogy egyes emberek megpróbálják lejáratni, elhallgatni és lekicsinyíteni azon polgárok pozitív kezdeményezéseit, akik függetlenek, és nem tartoznak sem az ő szűk politikai körükbe, sem az RMDSZ vonalába. A nagyobb baj csak az, hogy ezen manipulatív erők polgáriaknak mondják magukat...
 

Az sem helytálló, hogy én valamely címek, titulusok mögé bújtam volna, a végére odaírt „közéleti titulusaim” a Krónika szerkesztőségétől származnak. (Lapunk ezeket a szerző által első levelében feltüntetettek alapján közölte – szerk. megj.) Mi több, én nem bújok sem párt, sem hetilap szerkesztősége mögé, mindössze egy szubjektív tapasztalatot, véleményt közöltem. Annál is inkább hangsúlyozom ezt, mivel Zsidó úr írásából kitűnik, el sem tudja képzelni a mai világban azt a független gondolkodót, aki nem ismert személyiség a politikában, a politikusok által „futtatott” közéletben, csak úgy átlagpolgárként megírja az általa és családja által az EMI-táborban megtapasztaltak utáni személyes véleményét. Hogy is merészeltem én Szász Jenőt vagy a Polgári Életet Székelyudvarhelyről kritizálni, ráadásul úgy, hogy még RMDSZ-prominens sem vagyok? Hanem egyszerre csak előtűntem a semmiből, és egy országos napilap érdemesnek látta leközölni a véleményemet. Vajon ezért próbál lejáratni Zsidó úr?
 

Ugyanakkor a hétvégi események, a székelyföldi autonómia-nagygyűlések után engedje meg, hogy megkövessem Szász Jenő MPP-elnököt, és szimpátiámat fejezzem ki azzal a bátor cselekedetével kapcsolatban, hogy megjelent a csíkszeredai nagygyűlésen is, az RMDSZ-esek tiltása ellenére. Lehet, hogy mégis magukba néznek néha a választott politikusaink és leülnek majd egymással megbeszélni közügyeinket; az autonómia ügyére ez nagyon ráférne, hiszen láthatjuk, mennyire összehangolt a román politika az ellenzésben, a támadásban...

Tehát Zsidó Ferenc szerint indokolatlanul kritizáltam azt a „profi” romboló munkát, amit valakiknek (akik talán nem is felső utasításra, hanem csak túlbuzgóságból) sikerült úgy időzíteniük, hogy éppen akkor jelent meg a Tőkést pocskondiázó cikk, amikor annak a gyergyói EMI-táborban részt vevő nemzeti érzelmű tinédzserek és huszonévesek körében sikerült megosztottságot keltenie? Tán gratulálnom kellene azoknak, akik ezt így szervezték és időzítették (azt Ön bizonyára jobban tudja, mennyire volt szándékos vagy nem), hogy Tőkés Lászlót a délutáni rendszerváltók előadásán való megjelenésekor néhány borittas fiatal kifütyülje és előadását bekiabálásokkal zavarja meg?

A Polgári Élet szerkesztőjének valószínűleg az fájhatott, és az volt nyílt levelem leghitelesebb eleme, hogy kiolvasható belőle: sem az MPP, sem az RMDSZ befolyása alatt nem állok, teljesen függetlenként írtam meg, amire büszke vagyok. Ugyanakkor az írást olvasó ismerőseim, rokonaim visszajelzése megerősített igazságérzetemben, ami még itt, Székelyudvarhelyen, a pártoktól teljesen átitatott, fizetett kettős médiavisszhangban vak politikai versengésüktől is más hangot üt meg és teljességgel vállalható! A két írás szerintem önmagáért beszél, és meggyőződésem, hogy az olvasók vannak annyira intelligensek és leszűrik a lényeges következtetéseket.

Szerző:Lázár Ferenc
A Krónika ezennel a vitát lezártnak tekinti.

 

Hírlevél

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!

Ezek is érdekelhetik

A rovat további cikkei

2025. július 04., péntek

Legyenek megszorítások, csak mi ússzuk meg!

Azzal vélhetően az ország szinte minden polgára egyetért, hogy az elmúlt évek fedezet nélküli, rekord méretű költségvetési hiányt okozó költekezései miatt vészmegoldásra van szükség – csak éppen ő maga szeretné megúszni a megszorító intézkedéseket.

Legyenek megszorítások, csak mi ússzuk meg!
2025. június 24., kedd

Hozzá mer nyúlni Bolojan a „szent tehenekhez”?

Bár a nehéz pénzügyi helyzettel küzdő Romániának mihamarabb korrekciókra lenne szüksége, a májusi államfőválasztás után jókora késéssel, egy hónapos konzultációt követően jött létre a négypárti koalíció Bukarestben.

Hozzá mer nyúlni Bolojan a „szent tehenekhez”?
2025. június 24., kedd

Meglehet, ez lesz a mi Csernobilunk – A parajdi katasztrófáról a szociológus szemével

A parajdi katasztrófával kapcsolatban – amely kollektív trauma – némelyek azon töprengtek, hogy inkább ipari, vagy pedig természeti katasztrófáról van-e szó.

Meglehet, ez lesz a mi Csernobilunk – A parajdi katasztrófáról a szociológus szemével
2025. június 22., vasárnap

Irán dönthet: tárgyal vagy eszkalál

Eddig tartott: Donald Trump amerikai elnök második mandátuma kezdete után fél évig tudott kitartani azon elv mellett, hogy igyekszik távol tartani az Egyesült Államokat a világban dúló fegyveres konfliktusokban való részvételtől.

Irán dönthet: tárgyal vagy eszkalál
Irán dönthet: tárgyal vagy eszkalál
2025. június 22., vasárnap

Irán dönthet: tárgyal vagy eszkalál

2025. június 20., péntek

A kódolt instabilitás kormánya

Nem mintha a román kormányokat általában túlzott stabilitással lehetne vádolni, de a jelenleg „építés alatt” álló kabinet kapcsán még inkább kijelenthető: kódolva lesz benne az instabilitás.

A kódolt instabilitás kormánya
A kódolt instabilitás kormánya
2025. június 20., péntek

A kódolt instabilitás kormánya

2025. június 19., csütörtök

Sós szájíz, sótlan felelőtlenség Parajd ügyében

A parajdi sóbányát érintő természeti csapásról, még inkább emberi mulasztásról sokan és sokat írtak, írnak és még írni fognak.

Sós szájíz, sótlan felelőtlenség Parajd ügyében
2025. június 13., péntek

Nicuşor Dan diplomáciája

Bukarest megpróbál túllépni eddigi, meglehetősen passzív külpolitikáján, és jelentősebb szerepet kíván vállalni Európa keleti és délkeleti részén – erre enged következtetni Nicuşor Dan újdonsült államfő eheti moldovai és ukrajnai látogatása.

Nicuşor Dan diplomáciája
Nicuşor Dan diplomáciája
2025. június 13., péntek

Nicuşor Dan diplomáciája

2025. június 10., kedd

Ne az adófizető vigye el a balhét a felelőtlen költekezés miatt

A közelmúltban végbement társadalmi-politikai folyamatok ismeretében a lehető legkedvezőtlenebb irányba tartanak Bukarestben a kormányalakításról és a költségvetési hiány csökkentéséről szóló pártközi tárgyalások.

Ne az adófizető vigye el a balhét a felelőtlen költekezés miatt
2025. június 06., péntek

Elsöpör az AUR-hullám?

Ha George Simion nem is győzött az elnökválasztáson, azért mégis sokat nyert abból a „kalandból”, hogy ő lett a szélsőjobboldal közös államfőjelöltje.

Elsöpör az AUR-hullám?
Elsöpör az AUR-hullám?
2025. június 06., péntek

Elsöpör az AUR-hullám?

2025. június 04., szerda

Huszárok a sós vízben

1916. szeptember 20-án az Erdélybe betörő román hadsereg egyik ágyúlövedéke Vízaknán léket robbantott a hegy oldalában, és a korábban elárasztott sóbányából kitóduló sós víz három 1848-as huszár konzerválódott holttestét is magával sodorta.

Huszárok a sós vízben
Huszárok a sós vízben
2025. június 04., szerda

Huszárok a sós vízben