Olvasói levél: Válasz Zsidó Ferenc levelére

Annak ellenére, hogy számítottam valamilyen reagálásra az általam augusztus 14-én Szász Jenő MPP-elnöknek írt nyílt levélre, nagyon meglepett Zsidó Ferenc ellenem intézett személyeskedő, fölényes hangvétele. Annál is inkább, mert egyrészt sosem találkoztunk (állításával ellentétben soha nem jelentkeztem nála, hogy leközölje borszakértői cikkeimet), másrészt az írás valótlan és csúsztatásoktól hemzseg.

2009. szeptember 08., 09:152009. szeptember 08., 09:15

Ha eddig csak némi kétségem volt a Polgári Élet hetilap függetlenségével kapcsolatban, most végleg meggyőződtem, hogy a felelős szerkesztő bizonyára megrendelésre cselekszik, hogy kinek-kiknek a befolyása érvényesül, azt ő bizonyára jobban tudja, mint én...
Kezdjük mindjárt azzal a csúsztatással, miszerint én a múlt év végén borszakértőként jelentkeztem volna nála borászati cikkekkel.

Ezzel ellentétben kollégája, Balázs Árpád keresett meg telefonon, hogy segítsek már, mert a Polgári Élet indít egy kultúrarovatot, amibe nagyon jól jönne, ha az egyesületem által 2005-ben kiadott Egy kis borkultúra című könyvből borokkal kapcsolatos anyagot közölhetnének. A válaszom az volt, hogy nem lehetséges, mert az kiadói jogvédelem alatt áll (időközben, 2007-ben megjelentette a Mentor Kiadó is), erre felkért, hogy bármilyen borászati anyagot küldjek, mert nagy szükségük van rá.

Természetesen az általam jóhiszemű segítségként, ingyenmunkával kikeresett, majd átküldött anyagok részben az internetről származtak, és sosem kértem tőlük, hogy a nevemet használják forrásként. Az már más kérdés, ha a szerkesztő úgy gondolta, jobban eladható lesz a lap Székelyudvarhelyen, amennyiben a nevemet mint borszakértőét írják alá (ezért maximum én perelhetem a lapot és a szerkesztőt). A közölt cikkeket sem azért állította le a szerkesztő, mert észrevette volna, hogy én plagizálok, hanem egyszerűen elfoglaltságom miatt három hónap után nem küldtem több anyagot...
 

A szerinte nem működő egyesületem csak annyiban működőképes, hogy saját pénzügyi forrásaimból, mindenféle politikai „hátszél” nélkül, egy székelyudvarhelyi vállalkozó támogatásával adtuk ki az első, a Székelyföldön megjelenő borkultúrával foglalkozó könyvet 2005-ben. Ezenkívül szerény személyemnek (aki Budapesten egy borkereskedő cégnél három éves munka után váltam borszakértővé) és az egyesületnek is köszönhető, hogy 2004-től elkezdtek járni Székelyudvarhelyre a nevesebb magyarországi borászok és az általam alapított és három évig vezetett Borkultúra házából indult ki a „székelyföldi borkultúra”, ami most már hál’istennek a vendéglősök és a borászok egymásra találása révén kiválóan működik.
 

Azt a tényt is nagyon jól ismerhetné – hiszen Balázs Árpád kollégája is jelen volt –, hogy 2007 júniusában a Gondűző étterem protokolltermében került sor a Mentor Kiadó gondozásában megjelent könyvem bemutatójára, amellyel egy időben Csávossy Gyuri bácsi is bemutatta saját verseskötetét, ezekről mind a helyi napilapok, mind a helyi Prima Rádió műsort készített. Tehát csak őt, az erdélyi borszakértelem atyját kellett volna felhívnia ahhoz, hogy rólam érdeklődjön, Zsidó úr ehelyett általa ismert borászokat emleget, akik sosem hallottak rólam. Azt sem értem, miért kellett volna ismerniük valahol Erdélyben az ő borászkodó ismerőseinek, hisz én sosem állítottam, hogy Erdélyben borászkodtam volna.

Nagyon jól ismernek viszont Székelyudvarhelyen a vendéglősök és borkedvelő emberek, hiszen az egy éve alakult Hamvas Béla Borklubnak is tagja vagyok, ahol viszont Zsidó úr jelenlétével – noha borkultúra- és borkedvelőnek mondja magát – sosem tisztelt meg bennünket! Mi több, a polgárinak mondott hetilap sosem számolt be a borklub által meghívott magyarországi borászok előadásairól, a borklub szervezőinek erőfeszítéseiről, hogy ez meghonosodjon szerte Erdélyben.

A szerkesztő személyét valószínűleg jobban lefoglalják a politikai hercehurcák, az ellenfelek vagy már a más véleményen lévők lejáratásának kampánya. Az a nagy baj, hogy Székelyudvarhelyen lassan hozzászoktunk, hogy egyes emberek megpróbálják lejáratni, elhallgatni és lekicsinyíteni azon polgárok pozitív kezdeményezéseit, akik függetlenek, és nem tartoznak sem az ő szűk politikai körükbe, sem az RMDSZ vonalába. A nagyobb baj csak az, hogy ezen manipulatív erők polgáriaknak mondják magukat...
 

Az sem helytálló, hogy én valamely címek, titulusok mögé bújtam volna, a végére odaírt „közéleti titulusaim” a Krónika szerkesztőségétől származnak. (Lapunk ezeket a szerző által első levelében feltüntetettek alapján közölte – szerk. megj.) Mi több, én nem bújok sem párt, sem hetilap szerkesztősége mögé, mindössze egy szubjektív tapasztalatot, véleményt közöltem. Annál is inkább hangsúlyozom ezt, mivel Zsidó úr írásából kitűnik, el sem tudja képzelni a mai világban azt a független gondolkodót, aki nem ismert személyiség a politikában, a politikusok által „futtatott” közéletben, csak úgy átlagpolgárként megírja az általa és családja által az EMI-táborban megtapasztaltak utáni személyes véleményét. Hogy is merészeltem én Szász Jenőt vagy a Polgári Életet Székelyudvarhelyről kritizálni, ráadásul úgy, hogy még RMDSZ-prominens sem vagyok? Hanem egyszerre csak előtűntem a semmiből, és egy országos napilap érdemesnek látta leközölni a véleményemet. Vajon ezért próbál lejáratni Zsidó úr?
 

Ugyanakkor a hétvégi események, a székelyföldi autonómia-nagygyűlések után engedje meg, hogy megkövessem Szász Jenő MPP-elnököt, és szimpátiámat fejezzem ki azzal a bátor cselekedetével kapcsolatban, hogy megjelent a csíkszeredai nagygyűlésen is, az RMDSZ-esek tiltása ellenére. Lehet, hogy mégis magukba néznek néha a választott politikusaink és leülnek majd egymással megbeszélni közügyeinket; az autonómia ügyére ez nagyon ráférne, hiszen láthatjuk, mennyire összehangolt a román politika az ellenzésben, a támadásban...

Tehát Zsidó Ferenc szerint indokolatlanul kritizáltam azt a „profi” romboló munkát, amit valakiknek (akik talán nem is felső utasításra, hanem csak túlbuzgóságból) sikerült úgy időzíteniük, hogy éppen akkor jelent meg a Tőkést pocskondiázó cikk, amikor annak a gyergyói EMI-táborban részt vevő nemzeti érzelmű tinédzserek és huszonévesek körében sikerült megosztottságot keltenie? Tán gratulálnom kellene azoknak, akik ezt így szervezték és időzítették (azt Ön bizonyára jobban tudja, mennyire volt szándékos vagy nem), hogy Tőkés Lászlót a délutáni rendszerváltók előadásán való megjelenésekor néhány borittas fiatal kifütyülje és előadását bekiabálásokkal zavarja meg?

A Polgári Élet szerkesztőjének valószínűleg az fájhatott, és az volt nyílt levelem leghitelesebb eleme, hogy kiolvasható belőle: sem az MPP, sem az RMDSZ befolyása alatt nem állok, teljesen függetlenként írtam meg, amire büszke vagyok. Ugyanakkor az írást olvasó ismerőseim, rokonaim visszajelzése megerősített igazságérzetemben, ami még itt, Székelyudvarhelyen, a pártoktól teljesen átitatott, fizetett kettős médiavisszhangban vak politikai versengésüktől is más hangot üt meg és teljességgel vállalható! A két írás szerintem önmagáért beszél, és meggyőződésem, hogy az olvasók vannak annyira intelligensek és leszűrik a lényeges következtetéseket.

Szerző:Lázár Ferenc
A Krónika ezennel a vitát lezártnak tekinti.

 

Hírlevél

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!

Ezek is érdekelhetik

A rovat további cikkei

2025. április 29., kedd

Na de mi következik az államfőválasztás után?

Habár a tavaly novemberi államfőválasztás eredményének érvénytelenítése ismét alátámasztotta a mondást, hogy Romániában bármi megtörténhet, sőt annak az ellenkezője is, mégis nagyobb a valószínűsége, hogy május 19-étől új államelnöke lesz az országnak.

Na de mi következik az államfőválasztás után?
2025. április 25., péntek

Ferenc, a „magyaros” pápa

Függetlenül attól, hogy valaki kedvelte-e Ferenc pápát, sőt attól is, hogy az ember katolikus vagy protestáns, egy dolog kijelenthető: az egyházfő sokat tett a magyarok – köztük kiemelten az erdélyi magyarok – ügyének ismertebbé tételéért a világban.

Ferenc, a „magyaros” pápa
Ferenc, a „magyaros” pápa
2025. április 25., péntek

Ferenc, a „magyaros” pápa

2025. április 23., szerda

Ferenc pápa feltámadással egybeeső halálával is üzen a hátramaradottaknak

Az idei húsvétvasárnap, Krisztus feltámadása másnapján „távozott a mennybe” Ferenc pápa, Szent Péter utódja.

Ferenc pápa feltámadással egybeeső halálával is üzen a hátramaradottaknak
2025. április 18., péntek

Árad a cián

A fene akarta így húsvétra összetiszázni magát, de nehéz szó nélkül elmenni amellett, hogy egyesek épp akkor szeretnék Erdélyt is „elárasztani”, amikor kiderült: a párt EP-képviselői a saját országuk, saját nemzetük ellenében tevékenykednek.

Árad a cián
Árad a cián
2025. április 18., péntek

Árad a cián

2025. április 17., csütörtök

Poros akták környezete, avagy hogyan lehetne kezelni az ügynökügyeket

Securitatés nyomozati anyagot, illetve ebből származó politikai per- és büntetés-végrehajtási anyagot lapozok újra.

Poros akták környezete, avagy hogyan lehetne kezelni az ügynökügyeket
2025. április 16., szerda

Lasconi megpuccsolása, Ponta magyarellenessége, valamint Antonescu és az RMDSZ kölcsönös átértékelése

Maximális fokozatra kapcsolt a romániai államfőválasztás kampánya.

Lasconi megpuccsolása, Ponta magyarellenessége, valamint Antonescu és az RMDSZ kölcsönös átértékelése
2025. április 11., péntek

Románia, a nem etnikai alapú magyarverések országa

Valljuk be: igazából inkább akkor lepődtünk volna meg, ha a román hatóságok a múlt heti kolozsvári incidens nyomán készségesen beismerik, hogy egy román férfi annak nemzetisége miatt bántalmazott egy magyar fiatalt.

Románia, a nem etnikai alapú magyarverések országa
2025. április 10., csütörtök

Szösszenet a választási kínálatról

A Magyar értelmező kéziszótár a címben szereplő szösszenet fogalmát így határozza meg: „nagyon rövid vázlat, töredékszerű írói mű”.

Szösszenet a választási kínálatról
Szösszenet a választási kínálatról
2025. április 10., csütörtök

Szösszenet a választási kínálatról

2025. április 06., vasárnap

Ukrajna: időhúzás, taktikázás és háborús riogatás

Persze sejthető volt, hogy kutya nehéz lesz Ukrajnában nem hogy békét, de akár csak fegyverszünetet teremteni – de csak most látszik igazán, mennyire az. Főleg úgy, hogy Európa gyökeresen más módon szeretné elérni, mint Donald Trump.

Ukrajna: időhúzás, taktikázás és háborús riogatás
2025. április 04., péntek

Békés együttélés a magyarellenességgel

Emil Boc sokáig nem tért magához a multikulturalitás reklámarcaként vigyorgó városképét orrba vágó ökölcsapástól, és napokon keresztül azon morfondírozott a hirtelen köré épült szorító sarkában, hogy ezt a telitalálatot hogyan magyarázza ki.

Békés együttélés a magyarellenességgel
Békés együttélés a magyarellenességgel
2025. április 04., péntek

Békés együttélés a magyarellenességgel