2013. január 17., 09:412013. január 17., 09:41
Ami miatt viszont én, illetve gyakorlatias, pragmatikus természetem a hibás: nem tudok elandalodni, ha látok egy gyerek- vagy fiatalkoromból származó, macskakövek közt bóklászó villamost, mert rögtön eszembe jut, milyen zajt csapott a döcögő jármű, milyen kényelmetlenek voltak a faülőkék, és milyen nehéz volt villamosozás után a kopott székekről a combunk hátsó részébe besettenkedett szálkát kiszedni.
Egyáltalán nem vagyok tömbházpárti, de mivel valahogyan úgy adódott, hogy eddigi életemben soha sehol nem laktam az első emeletnél lejjebb, nem szökik könny a szemembe azoknak a kültelki házacskáknak a láttán sem, ahová nyugodtan be tudtam (volna) én is lépni a járdáról az ablakon át, pedig nem erősségem semmiféle mászósport. És ezek után, ha vissza nem is vonom a mondottakat, de komoly érvekkel megkezdem a vitát – önmagammal.
Mert azért nekem is nagyon-nagyon hiányzik valami azokból a régi vagy régebbi időkből: az előrenézés. Bocsánat az ismétlésért, de megint csak magyarázkodnom kell, illetve saját vállaimra pakolnom a teljes felelősséget: igen, én vagyok a hibás, hogy konokul ragaszkodom a természet rendjéhez, miszerint úgy teremtődtünk, hogy képes felünk előre néz, és nem hátra. Így a menetirány sem lehet kétséges – legalábbis biológiailag nem.
De ha ez netán nem volna eléggé meggyőző, bátorkodom egy szakmámba vágó példával is érvelni, mégpedig annak az Ady Endrének a példájával, akit Váradon olyan nagy buzgalommal emlegetnek úton-útfélen. Épp csak a nagy zajból valahogy életművének leglényege, a jövő felé szálló, töretlen akarat tűnt el szőrén-szálán. És lett belőle egy hátraarcos rinyálás, hogy bezzeg a „mi” Adynk idejében… Nem szándékszom senkit megakadályozni a nosztalgiázásban, szíve joga ez bárkinek, de szabadjon megemlítenem, hogy amikor esetleg énrám is rám jön a „jó volt, amikor rossz volt” hangulata, akkor Adyt idézem meg: milyen óriási, személyes tragédiát jelentett neki, hogy az első világháborúban ő, a Holnap Hőse a másnapban olyasmit látott, amitől kénytelen volt leírni azt a – számára – paradoxont: „vél őrizni egy szebb Tegnapot”. S ha ezek után még tudom, akkor noszogatom magamat egy kis nosztalgiára.
Magyar politikus ritkán használ olyan méltató szavakat egy román vezető kapcsán, mint amilyeneket Orbán Viktor miniszterelnök mondott román kollégájáról, Ilie Bolojanról Tusványoson – jó is lenne, ha mindez egy szoros együttműködés kezdetét jelentené.
Kevesebb mint kilenc hónap választ el bennünket a jövő évi magyarországi választásoktól, és mint ahogy az anyaországi társadalomnak, úgy a külhoni, erdélyi magyaroknak sem mindegy, mi lesz a megmérettetés kimenetele.
Ahogy az várható volt, a megszorító intézkedések miatt egyre durvábbak a viták a PSD és a PNL között, a PSD pedig olyan beleéléssel játssza az ellenzéki párt szerepét, hogy a végén még tényleg elhisszük: hajlandó felrobbantani a koalíciót.
Trump végül mégis a háborút választja a béke helyett? – tették fel sokan a kérdést azt követően, hogy az amerikai elnök bejelentette: növelik az ukrajnai fegyverszállításokat, és 50 napos ultimátumot adott Putyinnak az ukrajnai háború befejezésére.
Ellopták a magyarok Erdélyt, egész Románia élőben nézte, csak épp nem látta, mert a székely furfang fél órára lekapcsolta a villanyt.
Fogjuk meg, s vigyétek! Így foglalható össze Románia vezetőinek az álláspontja azzal a felvetéssel kapcsolatban, hogy a saját fizetésük egy részéről lemondva személyesen is járuljanak hozzá Románia államháztartásának a kiegyensúlyozásához.
Az előző kormányok felelőtlen gazdaságpolitikája miatt sokakban merült fel jogosan: miközben a meggondolatlan intézkedések következményeit, a megszorításokat az ország minden polgárának viselnie kell, valamilyen formában meg kell büntetni a felelősöket.
Azzal vélhetően az ország szinte minden polgára egyetért, hogy az elmúlt évek fedezet nélküli, rekord méretű költségvetési hiányt okozó költekezései miatt vészmegoldásra van szükség – csak éppen ő maga szeretné megúszni a megszorító intézkedéseket.
Bár a nehéz pénzügyi helyzettel küzdő Romániának mihamarabb korrekciókra lenne szüksége, a májusi államfőválasztás után jókora késéssel, egy hónapos konzultációt követően jött létre a négypárti koalíció Bukarestben.
A parajdi katasztrófával kapcsolatban – amely kollektív trauma – némelyek azon töprengtek, hogy inkább ipari, vagy pedig természeti katasztrófáról van-e szó.