Makkay József
2023. november 14., 12:102023. november 14., 12:10
2023. november 14., 14:142023. november 14., 14:14
Senki nem várja jobban a medvék téli álmát, mint az erdélyi állattartó gazdák. Miközben a környezetvédők és a politikusok egy része cinkosan hallgat az Erdély-szerte egyre nagyobb károkat okozó medvejárásról, a környezetvédelmi minisztérium megyei kirendeltségei bürokratikus útvesztőkbe kényszerítik a kárrendezés miatt kilincselő gazdákat. A hegyvidékhez közeli települések határa a senki földjére hasonlít, ahol nem csak a háziállat, hanem az ember számára is veszélyes a kóricálás.
Pedig nem mindig volt ez így Romániában. Az 1989-es rendszerváltás után önállósodó vadászegyesületek gyakorlatilag 2016-ig végezhettek a szó szoros értelmében vett vadgazdálkodást, beleértve a medvepopulációk számának szinten tartását. Ez utóbbi azt jelentette, hogy évente mintegy 400-500 medvét lehetett kilőni, és a vadat trófeaként értékesíthette a vadásztársaság. A rendszerváltást követő két évtizedben is jegyeztek vadkárokat, de ezek aránya összehasonlíthatatlanul kisebb volt az utóbbi hat évben nyilvánosságra került adatokhoz képest.
2016-ban gyökeres fordulat történt, amikor a Dacian Cioloș vezette technokrata kormány környezetvédelmi minisztere, Cristiana Pașca Palmer ökológus – hat ,,méregzöld” civil szervezet nyomására – leállította a medvevadászatot. A rendszerváltás óta először, 2016-ban egyetlen medvét sem lőttek ki.
Összekaccsintva a zöldekkel, a miniszter asszony a vadásztársaságokat hibáztatta, amiért úgymond halomra lövik a medvéket, hatalmas károkat okozva a medvepopulációk fennmaradásában. Először történt meg az is, hogy a vadgazdálkodásért felelős szakembereket nem kérdezte meg a szakminisztérium. A programok kidolgozásában csak a zöldszervezetek véleménye számított, akik európai uniós pénzen érzékenyítő kampányokba kezdtek, mintegy közellenségnek kikiáltva a vadászokat és a vadgazdálkodási szakembereket.
Az ultraliberálisként viselkedő Cioloș-kormány közben szerencsére megbukott, de a vadgazdálkodást megbénító intézkedései azóta is éreztetik hatásukat. A kétezres évek elején kiadott 400-500 kilövési engedély 2017-2018-ban 140 példányra csökken, ami évi hetven medve vadászatát jelentette.
A következő két esztendőben hasonló döntés született, amit időnként megtoldottak néhány nagyon veszélyes vad kilövésével. Távozásakor Tánczos Barna RMDSZ-es miniszter nagyobb kilőhető létszámot hagyott jóvá, utódja azonban ismét visszatért a 140-es létszámhoz.
Az RMDSZ törvénytervezete visszavezetné a normalitást a medvepopulációkat szabályozó vadgazdálkodásba, de egyelőre kérdéses, mi lesz a sorsa. A mai kormánykoalícióban van-e politikai akarat ahhoz, hogy a ,,medvekérdésben” is szembenézzenek a valósággal?
A Brassóban székelő Marin Drăcea Országos Erdészeti Kutatóintézet (ICAS) kutatása és friss szaktanulmánya szerint Romániában mintegy 8000 medve él, miközben az ország erdei négyezer medvének biztosítanak természetes életteret. Szakemberek szerint kétszer akkora a romániai medvepopuláció, mint amit erdőségeink megbírnak. Ezzel magyarázható az élelmet kereső rengeteg nagyvad kószálása erdőkön, mezőkön és állattartó portákon egyaránt.
Vadgazdálkodási szakemberek úgy látják, a Brüsszelből támogatott környezetvédők hangoskodása mögött az állhat, hogy az Európai Bizottság Romániában szeretné megőrizni a Nyugat-Európából kiveszett európai medvepopulációt. Ezt a teóriát erősíti az a tény is, hogy a bukaresti környezetvédelmi minisztérium az évek során állítólag többször felajánlotta uniós tagországok számára, hogy a Romániában befogott medvéket Franciaországba, Németországba, Olaszországba vagy az északi államokba szállítsák, amire mindannyiszor elutasító választ kapott. Ezeket a híreket nyilván nehéz megerősíteni vagy cáfolni, de életszerűen hangzanak.
Mindeközben az állattartó gazdák elkeseredettsége napról napra nő. Sok erdélyi településen azért nem találnak pásztort a tehenek, birkák és kecskék mellé, mert senki nem akarja kockáztatni az életét a medvetámadások miatt. A vérengző nagyvad előtt senki és semmi nincs biztonságban, medvetámadások esetén a védelemre használt villanypásztor alig használt valamit.
A romániai gazdáknak mégis az ad némi reményt, hogy jövőre választási év lesz. A politikum számára ez elég indok arra, hogy végre megoldást találjanak a hosszú évek óta húzódó medvekérdésre. Amely már rég nem környezetvédelmi, hanem közbiztonsági kérdés.
Balogh Levente
A Donald Trump elnökválasztási győzelme nyomán átalakulóban levő világrend kapcsán sokan érezhetik úgy, hogy kicsúszik a lábuk alól a talaj – de kevés ország érezheti annyira intenzíven, mint Románia.
Balogh Levente
Igencsak magasra emelték a bukaresti kormánykoalíció politikusai – Kelemen Hunorral az élen – a tétet a májusban esedékes megismételt elnökválasztás kapcsán. Talán egy kicsit túl magasra is.
Balogh Levente
Elöljáróban szögezzük le: örvendetes, hogy a szélsőjobboldali, magyargyűlölő szervezeteket és politikusokat éltető, összeesküvéselmélet-hívő Călin Georgescu nem lehet Románia elnöke. Eltiltása azonban magyar szempontból is veszélyes precedens lehet.
Makkay József
Elképedve olvassák a gépkocsivezetők a rendőrség büntetésözönéről szóló híreket, amelyek sokak számára úgy hatnak, mintha a közlekedésrendészet elszabadult hajóágyúként rontana a békés autósokra.
Páva Adorján
Elon Musk Romániát érintő posztolgatásai legalább egy percre gondolkodóba ejthetik az új amerikai politikai szuperhősöknek szurkoló erdélyi magyarokat is: tényleg ez az a sztori, aminek a végén mi is tapsolni fogunk ebben a nagyhatalmi Monopolyban?
Balogh Levente
Mi tagadás, egyik félnek sem válik dicsőségére az Ovális Irodában lezajlott vita – ám jó tanulság Zelenszkij és mindenki más számára, hogy aki kitartóan, teljes testsúlyát bevetve rázza a pofonfát, azt előbb-utóbb a feje búbjáig beborítja a termése.
Rostás Szabolcs
Engedik-e indulni a bukaresti hatóságok Călin Georgescut a májusi államfőválasztáson? Kétségtelenül ez a kérdés foglalkoztatja jó ideje a romániai választóknak a közélet iránt érdeklődő részét, de persze magukat a politikai élet szereplőit is.
2 hozzászólás