Először is azt, hogy a jelenlegi járványhelyzet súlyos vagy sem. Ha igen, akkor szó sem lehet a szeptember végére kitűzött helyhatósági választások megtartásáról. Amennyiben viszont igaz a hatalmon lévők állítása, miszerint biztonságosan szavazóurnák elé lehet szólítani több millió embert, akkor talán mégsem a vendéglátóiparban, a kulturális életben dolgozókat kellene folyamatosan büntetni, ellehetetleníteni.

Másodszor azt kellene eldöntenie ennek a magát liberálisnak nevező kormányzatnak, hogy érvényes-e még a véleményszabadság, vagy valahol, egy légkondicionált irodában az átmenetileg hatalmon lévők eldönthetik, melyik álláspont „európai”, „demokratikus” és „felelős”, s hol kezdődik a „buta”, „veszélyes”, esetleg „orosz hátterű” nyilatkozat.

Tényleg médialincselés célpontjává kell tenni Románia egyik legismertebb filmrendezőjét egy néhány mondatos nyilvános szereplés miatt? Mert lehet, hogy Cristi Puiu Kolozsváron valóban kissé túllőtt a célon a maszkhordás megkérdőjelezésével, de a lényegi mondanivalója mégiscsak az volt, hogy a hatalom „marháknak” nézi az embereket, s ennek rendje, módja szerint próbálja terelgetni őket.

Érdemes egyébként megnézni vagy újranézni a nagy sikerű rendező klasszikusát, a Lăzărescu úr halála című alkotást. Vajon változott-e valami a 2005-ben készült filmhez képest abban a cinikus, érzéketlen, rosszul felszerelt, szervezetlen román egészségügyben, amely elénk tárul Puiu fekete vígjátékában? Milyen állam az, ahol ötszáz, intenzív osztályon kezelt beteg már az összeomlás szélére sodorja az ellátást? És mit tett ez a lakosságot oktató kormány a járványhelyzet hónapjaiban annak érdekében, hogy a kórházi helyzet nagyságrendekkel jobbra forduljon?

Ha már a véleménynyilvánításnál tartunk, tisztázni kellene, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) hivatalosan is osztja-e Rareș Bogdannak, az alakulat európai parlamenti csoportja vezetőjének egy minapi cikkben kifejtett álláspontját. „Ha rajtam múlna, büntetőjogilag vonnám felelősségre azokat, akik nyilvánosan állítják, hogy a Covid 19 világjárvány egy kitaláció, egy túlértékelt jelenség” – írta az Evenimentul Zilei portálon megjelent publicisztikájában a politikus. Erre számíthatunk, ha a liberálisok esetleg többséget szereznek a törvényhozásban? És aki azt állítja nagy nyilvánosság előtt, hogy Rareș Bogdan egy cirkuszi majom? Börtönbe vele?

A tisztázandó kérdések harmadik pontjánál Iohanniséknak lényegi üzenetükkel kapcsolatban kellene döntésre jutniuk. Tudjuk, szerintük a szociáldemokraták a felelősek minden rosszért, ami az utóbbi harminc évben Romániában történt. Tegyük gyorsan hozzá: van némi igazságtartalma az állításnak. De akkor miért csábítják soraik közé ezek a jóravaló liberálisok a választási győzelemre esélyesnek számító „peszedés” polgármesterek tucatjait? A diktatórikus és korrupt Liviu Dragnea egykori hű embereivel akarják európaira formálni az ország településeit? A koronavírus elleni „harcot” akadályozó szociáldemokraták csak addig megvetendők, amíg át nem állnak? Olykor nem véletlenül teszi fel magának a kérdést a romániai szavazó: választunk, de minek?