Balogh Levente
2020. november 20., 10:212020. november 20., 10:21
Hogy pontosan miről is szól, és mennyit is ér az Európai Unió jeles fórumai – elsősorban az Európai Parlament – által forszírozott, viszont a kényelmesebb alkalmazhatóság kedvéért pontosabban meg nem határozott „jogállamisági” kritériumrendszer, amelyhez most az EU költségvetését és a koronavírus-járvány hatásainak enyhítését célzó támogatások kifizetését kötnék, azt többek között az is beárazza, kik állnak a kezdeményezés mellé.
A romániai EP-frakciók képviselői egy, az uniós költségvetésről szóló keddi online konferencián kiéhezett hiénákként vetették rá magukat a témára, igyekezve egyetlen lehetőséget sem elmulasztani, hogy bírálhassák az utólag betoldott jogállamisági kritérium miatt a költségvetést megvétózó Magyarországot – és csatolt áruként, félszájjal Lengyelországot is.
A jogállamisági feltételek megtartásának fölöttébb szükséges volta mellett a demokrácia, a jogegyenlőség, kiemelten pedig a kisebbségi jogok védelmének olyan, rendíthetetlen gigászai emelték fel szavukat, mint Eugen Tomac, annak a Népi Mozgalom Pártnak az elnöke, amely egyetlen kézzel fogható doktrínát képvisel: a kompromisszumot nem ismerő, autentikusan román, büdös szájú magyarellenes sovinizmust. Mellette – szintén a korszerű konzervatív néppárti eszmék képviseletében – az a Daniel Buda kardoskodott a jogállamiság mellett, aki az elmúlt tíz–tizenöt évben ugyancsak elévülhetetlen érdemeket szerzett a magyar közösség jogkövetelései elleni uszításban.
De ott volt még Dan Nica is a Szociáldemokrata Párt (PSD) képviseletében – mint tudjuk, ez az alakulat is rengeteget tett a különböző nemzetiségű romániai polgárok közötti békés együttélés és jogegyenlőség előmozdítása érdekében, legutóbb például a Trianon-törvénnyel. Az USR–PLUS részéről is felszólalt egy Ramona Strugariu nevű képviselőnő – ez az a pártszövetség, amely kampány idején ráhajt a magyar szavazatokra, de amúgy a legkevésbé sem támogatja a magyar anyanyelvhasználatot, és amelyiknek egyik társelnöke anno szélsőséges román szervezetek ifjúsági tagozataiban töltött be vezető tisztséget.
Az itt felsorolt pártok, politikusok tevékenysége alapján látható, hogy egyetlen eszme körül jegecesedik ki a szinte teljes romániai politikai palettát lefedő mélységes egyetértés: most valami rossz Magyarországnak, tehát az a románoknak csak jó lehet, ezért a román politikumnak brüsszeli fülek számára kedves lózungokat hajtogatva támogatnia kell. Vagyis anélkül, hogy mérlegelnék, mit is jelent a jogállamiság kritériuma, és hogy mi történne, ha Romániával szemben akarnák önkényesen alkalmazni – például, horribile dictu, a kisebbségi jogokat számonkérve –, egyszerűen politikai alapon sorakoznak fel mögé.
És akkor meg is érkeztünk ahhoz, hogy a jogállamiság feltételül szabása anélkül, hogy az összes tagállam által jóváhagyott, pontosan megszabott és uniós dokumentumban rögzített meghatározása lenne, valójában nem egyéb, mint politikai fegyver. Amelyet az uniós apparátus, illetve a legbefolyásosabb tagállamok arra próbálnak használni, hogy megrendszabályozzák azon tagállami kormányokat, amelyek nem hajlandóak úgy táncolni, ahogyan ők fütyülnek.
Ugyanakkor a tagállamokban működik a joguralom – még akkor is, ha eltérőek a jogrendszerek –, hiszen mindenki által szabadon választható parlamentek hozzák a törvényeket, a kormányok felelősek a parlamentnek, és működik az igazságszolgáltatás. A kormány pedig bármikor leváltható – ha az ellenzék hiteles alternatívát kínál. Hogy ezen túlmenően mit akarnak még számonkérni jogállamiság címszó alatt, azt a mostani példa alapján az éppen többségben lévő erők mondanák meg, az éppen divatos, uralkodó ideológiák jegyében. Márpedig ezt meglehetősen nehéz precíz és objektív szempontnak nevezni.
Mindemellett ott vannak a háttérjátszmák is. Az EP-t uraló baloldal és a szélsőbal, illetve a szélsőliberálisok frusztrált néppártiak támogatásával a nem az ő ideológiai fixa ideáik szerint politizáló jobboldali kormányokat akarják megbüntetni. Eközben a „fukar négyek” – Svédország, Dánia, Hollandia és Ausztria a hozzájuk csatlakozott Finnországgal és Luxemburggal együtt – szeretnék megakadályozni, hogy az EU megsegítse a bajba jutott déli tagállamokat. Ezért forszírozzák körömszakadtáig a jogállamisági kritériumokat – amelyeket amúgy ők sem tudnának közelebbről meghatározni, de mivel gumijogszabályról lenne szó, biztosak voltak benne, hogy Magyarország és Lengyelország vétózni fog miattuk. Vagyis mindenki a saját politikai pecsenyéjét sütögeti, miközben a jogállamiság fogalmával takarózik.
Senkinek sem akarunk rosszat, de azért megjegyezzük: a most a magyarokat és a lengyeleket pellengérre állító lánglelkű nyugat-európai jogállamféltők közül néhányan tényleg megérdemelnék, hogy egy ideig olyan helyen kelljen élniük – az intenzívebb élmény kedvéért kisebbségiként –, ahol az Eugen Tomac- vagy Daniel Buda-félék szabják meg a jogállamiság feltételeit.
Balogh Levente
Bukarest megpróbál túllépni eddigi, meglehetősen passzív külpolitikáján, és jelentősebb szerepet kíván vállalni Európa keleti és délkeleti részén – erre enged következtetni Nicuşor Dan újdonsült államfő eheti moldovai és ukrajnai látogatása.
Rostás Szabolcs
A közelmúltban végbement társadalmi-politikai folyamatok ismeretében a lehető legkedvezőtlenebb irányba tartanak Bukarestben a kormányalakításról és a költségvetési hiány csökkentéséről szóló pártközi tárgyalások.
Balogh Levente
Ha George Simion nem is győzött az elnökválasztáson, azért mégis sokat nyert abból a „kalandból”, hogy ő lett a szélsőjobboldal közös államfőjelöltje.
Gazda Árpád
1916. szeptember 20-án az Erdélybe betörő román hadsereg egyik ágyúlövedéke Vízaknán léket robbantott a hegy oldalában, és a korábban elárasztott sóbányából kitóduló sós víz három 1848-as huszár konzerválódott holttestét is magával sodorta.
Rostás Szabolcs
Megnyugtató válaszok, lehetséges megoldások helyett egyre több a kérdőjel Parajdon azóta, hogy az évtizedek óta nem tapasztalt vízhozammal megáradt Korond-patak május utolsó napjaiban teljesen megtöltötte a sóbányát.
Balogh Levente
Vége a fél éve tartó elnökválasztási mizériának, a legnagyobb mumus, Călin Georgescu bejelentette a visszavonulását a politikától, miután Nicușor Dan nyerte a megismételt elnökválasztást – úgy tűnhet, Romániában helyreállt a rend.
Balogh Levente
Miközben Nicușor Dan választási győzelme kedvező fejlemény a magyarok számára, hiszen sikerült elkerülni, hogy az országnak szélsőjobboldali, magyargyűlölő elnöke legyen, azért olyan sok okunk még sincs az önfeledt ünneplésre.
szóljon hozzá!