Fotó: Pinti Attila
A legtöbb ember nehezen viseli a nyári időszámításra való átállást, de az időzavar nem csak ránk hat ki, hanem a gazdaságra is. A London School of Economics and Political Science (LSE) tanulmánya számszerűsítette, hogy mekkora veszteséget okoz a küszöbön álló óraátállítás. Bár az Európai Parlament már régen megszavazta, hogy egy időszámítás legyen a tagállamokban, a javaslat azóta sem lépett hatályba.
2024. március 30., 10:392024. március 30., 10:39
2024. március 30., 11:362024. március 30., 11:36
Vasárnap az EU összes tagállama áttér a nyári időszámításra. Romániában szombatról vasárnapra virradó éjszaka, hajnali 3 órakor 4 órára „ugrik” az óra mutatója, így március 31. az év legrövidebb napja. A hivatalos nyári időszámítást először 1932-ben vezették be Romániában, és 1939-ig minden évben április első vasárnapjától (00.00 órától) október első vasárnapjáig (1.00 óráig) volt érvényben. A nyári időszámítást 1941 és 1979 között nem alkalmazták az országban.
Joan Costa-i-Font, az LSE Egészségpolitikai Tanszékének egészségügyi közgazdaságtan professzora kutatása szerint a nyári időszámításra való áttérés jelentős hatással van egészségünkre és jólétünkre, és az arról való lemondás évente több mint 750 euró megtakarítást jelenthet egy főre vetítve.
A kérdések az életelégedettségre, az alvás minőségére, a gyermekgondozásra, a fizikai és érzelmi egészségre, a jólétre, a munkára, a szabadidőre és az időbeosztásra vonatkoztak. A kutatók következő lépése az volt, hogy kiszámították az egyes hatások fizikai egészségre, jóllétre és termelékenységre gyakorolt átlagos költségeit, hogy pénzbeli értéket rendelhessenek hozzájuk.
„Azzal, hogy tavasszal egy órával előrébb állítjuk az órákat, csökken az egyének rendelkezésére álló idő. Káros hatásokat találtunk az alvásra és a fizikai egészségre, valamint a mentális egészségre nézve, fáradtságérzetet, a stresszt, időhiányt okoz. A probléma itt az, hogy az egyének valódi veszteséget szenvednek el, amikor hirtelen csökken az idő a napi rutinjukban. A nyári időszámításra való átállás mellékhatásai jelentősek” – idézte a professzor következtetését az Adevărul.ro portál.
Fotó: 123RF
A tavaszi átállást követő napokban például megnő a szívroham valószínűsége, a kórházi kezelések száma összességében véve emelkedik ilyenkor, és többen fordulnak egyébként is orvoshoz. Összességében azt is megállapították, hogy a vizsgálatban résztvevők az óraátállítást követő napokban nagyobb valószínűséggel érezték magukat levertnek és kevésbé energikusnak.
A jólét tekintetében a tanulmány szerint a nyári időszámításra történő átállás növeli az emberek időhiányérzetét, és a válaszadók nagyobb valószínűséggel mondták azt is, hogy az átállást követő napon „alig birkóznak meg a feladatokkal”.
Hétvégén Romániában is áttérünk a téli időszámításra. Az utóbbi években több olyan EU-s szintű törekvés volt, amely az egységes időszámítást szorgalmazta.
Ahogy Costa-i-Font megjegyzi, „megfigyeltük, hogy a ledolgozott órák száma körülbelül 40 perccel nő az átállást követő hónapokban, miközben a munkakezdés időpontja nem változik. Ez arra utal, hogy a válaszadók legalább egy órával kevesebbet alszanak az első napon, és ennek következtében az egyéni termelékenységük is csökken”.
Az átmenet pedig nem csak az első napon érezteti hatását, hanem legalább hat napon át gyengébb lehet a teljesítmény, mint az óraátállítást megelőző napokban.
„Kiszámítottuk az egyes hatások költségeit, és összevetettük őket a nyári időszámítás ismert előnyeivel. Költség-haszon elemzésünk azt mutatja, hogy a nyári időszámítás megszüntetése évente egy főre esően mintegy 754 eurós jövedelemnövekedéssel egyenértékű társadalmi nyereséggel járna”.
Érdekes módon a kutatások amúgy azt mutatják, hogy az őszi óraátállításnak vannak előnyei, ám ezek nem bizonyulnak elég erősnek ahhoz, hogy legyőzzék a tavaszi negatívumokat. Így a nyári időszámítás megszüntetésével évente egy főre vetítve 754 eurót lehetne megtakarítani, annak ellenére, hogy az őszi 25 órás nappal kapcsolatban az egészségre és a jólétre gyakorolt előnyökről is említést tettek.
Fotó: Pixabay.com
Mint ismeretes, 2019-ben az Európai Parlament jóváhagyta a nyári időszámítás megszüntetéséről szóló javaslatot, miután a nyilvános konzultáció során elsöprő többséggel támogatták az óraátállítás eltörlését.
Mint részletezte, az országoknak meg kell határozniuk egy egységes időt, választaniuk kell a téli vagy a nyári időszámítás között, és el kell dönteniük, hogyan kezelik az időt a szomszédos országokkal és a kereskedelmi partnerekkel. Az Európai Unió például reméli, hogy sikerül megoldást találnia arra, hogy a tagállamok megválaszthassák a saját idejüket anélkül, hogy a kontinensen időzónák sokaságát hoznák létre – ami egyáltalán nem elrugaszkodott aggodalom, ugyanis nagyon megoszlik egyes országok álláspontja, hogy a téli vagy a nyári időszámítást szeretnék megtartani.
A tavaszi óraátállítással kapcsolatban viszont Costa-i-Font professzor fő üzenete egyértelmű: „egyénileg és társadalmilag is sokba kerül nekünk, ha évente kétszer átállítjuk az órát. Remélem, hogy a jövőben a politikai döntéshozók nagyobb figyelmet fordítanak majd az emberi egészségre és jólétre gyakorolt hatásra, amelyek – mint a nyári időszámítás esetében láttuk – gyakran gazdasági költséget is jelentenek”.
Továbbra is marad a nyári-téli időszámítás az uniós országokban. Noha egyetértés van abban, hogy az évente kétszeri óraátállítás megterheli a szervezetet, és gazdasági előnye sincs, az Európai Unió tagállamai nem jutottak közös nevezőre az ügyben.
Nem az eredeti formájában fogadják el a magánnyugdíjak kifizetéséről szóló törvénytervezetet, miután az heves vitákat váltott ki a társadalomban és politikai körökben – értesült az Economica.net.
A kötelezettségvállalások betartása és a döntések következetessége az egyetlen módja annak, hogy Románia hosszú távon visszanyerje hitelességét és kiszámíthatóságát – jelentette ki Ilie Bolojan kormányfő.
Durván beszólt Ilie Bolojan miniszterelnöknek Daniel Zamfir, a Szociáldemokrata Párt (PSD) szenátusi frakcióvezetője, aki szerint vannak más lehetőségek is az óriásira dagadt költségvetési hiány visszaszorítására, mint a kormányfő által bejelentettek.
A gazdasági adatok az év folyamán romlottak, mert Románia költségvetése egy 2,5 százalékos hipotetikus növekedésen alapul, amelyet nem fog elérni, de a recesszió elkerülhető – jelentette ki Radu Burnete elnöki tanácsadó szombaton este az Antena 3 hírcsatornának.
Nincs más megoldás a 9 százalékos költségvetési hiány leszorítását célzó gazdasági megszorító intézkedések helyett – jelentette ki Ilie Bolojan miniszterelnök egy vas&a
Románia fizetésképtelenné válhat, ha a kormány nem csökkenti gyorsan az elmúlt évek túlzott kiadásait – jelentette ki Ilie Bolojan miniszterelnök egy, a Bloombergnek adott interjúban.
A Fitch nemzetközi hitelminősítő pénteken megerősítette Románia szuverén minősítését BBB-/ F3 szinten a hosszú és rövid lejáratú devizahitelek tekintetében, de negatív kilátásokat jelez, közölte a pénzügyminisztérium.
Egyértelmű fölényben volt a közalkalmazotti átlagfizetés az országos átlagkeresethez képest az elmúlt tíz évben, ráadásul a bérkülönbség a 2015-ben jegyzett 600 lejről mára 1500 lejre nőtt az állami szektorban dolgozók javára.
Az idei év első felében látványosan megváltozott a romániai lakáspiac képe: egyre többen döntenek a régi építésű, azonnal beköltözhető lakások mellett, és mind gyakrabban készpénzzel fizetik ki az ingatlant.
Megszűnik az 50 000 lejes minimális bevételi küszöb, és minden kereskedőnek biztosítania kell mind a készpénzes fizetés, mind az elektronikus eszközökkel történő fizetés lehetőségét – jelentette be Alexandru Nazare pénzügyminiszter.
szóljon hozzá!