Mint ismeretes, Váta Lóránd, a Kolozsvári Állami Magyar Színház színművésze becsületsértés és rágalmazás vádjával indított pert a Transindex portál kiadója és volt főszerkesztője, Kulcsár Árpád ellen. A színművész a Transindexen 2017. októberében megjelent két cikk nyomán perelte be a portált kiadó Média Index Egyesületet, a csíkszeredai Média Net Kft.-t, illetve Kulcsár Árpád volt főszerkesztőt, aki az eset miatt mondott le tisztségéről. A színművész 50 ezer euró erkölcsi kártérítést követelt.

korábban írtuk

Váta Lóránd fellebbezésre készül, miután alapfokon elvesztette a Transindex elleni sajtópert

Elutasította a kolozsvári táblabíróság a Váta Lóránd színművész által a Media Index Egyesület, a Media Net Kft. és Kulcsár Árpád, a Transindex portál egykori főszerkesztője ellen megfogalmazott panaszt – közölte hétfő délután a Kolozsvári Rádió.

Törölték az inkriminált cikkeket

A Transindexen az akkoriban világszerte nagy hullámokat keltő

Váta a cikk alá írt Facebook-hozzászólásban cáfolta a vádakat, amelyeket rágalomnak, személye nyilvános lejáratásának, magánélete kiteregetésének és a nyilvánosság előtti meghurcolásnak tartott, és közölte, hogy jogi lépéseket tesz.

Az ügyben a Magyar Újságírók Romániai Egyesületének (MÚRE) becsületbírósága is állást foglalt, kimondva: cikkeiben a Transindex megsértette az újságírói etikát.

„az emberi méltóságában megsértett és megalapozatlanul bizonyítékok nélkül megvádolt” színésztől. Ezek után Kulcsár Árpád lemondott a főszerkesztői tisztségéről, egy ideig Magyarországon, az Azonnali hírportálnál dolgozott, majd később visszatért Kolozsvárra, és jelenleg is a Transindex újságírója.

Az ítélőtábla ugyanakkor 1000 lej erkölcsi kártérítésre kötelezi a szerkesztőséget, ez töredéke annak az összegnek – 50 ezer euró –, melyet a színész eredetileg kért. Annak ellenére, hogy másodfokú ítéletről van szó, a portál fellebbezhet a döntés ellen, ehhez az indoklás kiközlését követően 30 nap áll a rendelkezésére.

Transindex: megvárjuk az indoklást

Gyöngyi Annamária, a Transindex megbízott főszerkesztője a Krónika kérdésére elmondta:

Hozzátette, az is az indoklástól függ, hogy a továbbiakban mit lépnek az ügyben. Hasonlóan reagált lapunk megkeresésére a szintén alperes Kulcsár Árpád is, rámutatva: a bírói indoklás hiányában nem tud érdemben nyilatkozni.

Váta Lóránd: „rajtam nem lehet csak úgy keresztül lépni”

„A másodfokú döntés erkölcsi elégtétel számomra, hiszen óriási lelki és morális presztízsveszteség ért” – értékelte a Krónikának a másodfokú bírósági döntést Váta Lóránd színművész. Rámutatott, emiatt óriási anyagi kártérítésre lenne joga, az amerikai társadalomban az effajta kártérítési pereknek többmillió dolláros tétje van.

és annál inkább azzá válik, minél jobban védi az álláspontját, hisz két teljesen dilettáns módon megírt újságcikket véd folyamatosan. Bizonyítékokkal támasztottuk alá az újságírói deontológiai hibákat a fellebbviteli tárgyaláson és annak szereztünk érvényt, hogy ilyesmit nem lehet csinálni” – hangsúlyozta a színművész. Mint fogalmazott, nem lehet valakit szexuális zaklatással megvádolni olyan légből kapott indokok alapján, hogy „azt mondják, hogy ilyen”, és oly módon, hogy „beemelünk a cikkbe egy Facebook-bejegyzést, a többit pedig a saját fantáziánk segítségével kiegészítjük”.

egyértelmű, hogy rosszindulatúan írták. Egy szó mint száz, rajtam nem lehet csak úgy keresztül lépni” – jelentette ki a színművész. Hozzátette, az őt megvádoló cikkek megjelenése után a portál azzal védekezett, hogy közölték az álláspontját, holott nem tettek mást, mint bemásolták cikkükbe a Facebook-bejegyzését. „Dehogyis kérdeztek meg, a Facebook-bejegyzésemhez semmi közük, az az én magánvéleményem. Ez sajtóetikailag nagyon problémás” – mondta a felperes.

korábban írtuk

Rágalmazás vagy #MeToo? – bírálatok kereszttüzében a Transindex a Váta Lóránd színészt ért vád nyomán

Bírálatok kereszttüzébe került a Transindex.ro portál annak nyomán, hogy szexuális zaklatással vádolta meg Váta Lóránd kolozsvári színművészt. Sokan úgy vélik: az ügynek semmi köze a hivatkozott #MeToo kampányhoz, sokkal inkább sajtóetikai kérdéseket vet fel.

Váta Lóránd arra is kitért, hogy a fellebbezési periratban kérték a bíróságot, távolítsa el az alperes írásbeli bizonyítékai közül az Active Watch állásfoglalását – ezt még az alapfokú tárgyalás előtt csatolták –, de a bírók másodfokon nem vették figyelembe, mert az alperes nem iktatta megfelelően. „A szólásszabadság, az emberi jogok, a sajtó védelmében munkálkodó civil szervezet, az Active Watch anélkül foglalt állást, hogy az álláspontomat megkérdezte volna, holott az objektivitás érdekében kutya kötelessége lett volna. Azt írták: a Transindex megfelelő tárgyi bizonyítékkal rendelkezett a cikkek megírásakor, és jóhiszeműen cselekedett.

– adott hangot véleményének Váta. Hozzátette, 2018. januárja óta levélben, telefonon is többször kereste az Active Watch elnökét, de az nem reagált a megkeresésre, így számára nyilvánvaló, hogy a szervezet egyoldalú álláspontot képviselt.

A színművész egyébként a tavasszal az Országos Diszkriminációellenes Tanácshoz (CNCD) is panaszt nyújtott be állandó diszkrimináció címén, de még nem kapott választ. Ebben azt sérelmezte, hogy a szakmailag kifogásolható Transindex-cikkek azóta is imázsrontást jelentenek a személyére. Mint írtuk, azóta – a bíróság ítéletének eleget téve – a két írást eltávolították a hírportál archívumából.