Törvényes és nem ártalmas a kötelező maszkviselés

Nem ütközik törvénybe, nem sérti az alkotmányt, ha a hatóságok elrendelik a kötelező maszkviselést – erősítették meg a Krónika által megszólaltatott szakemberek. Lapunk annak apropóján járta körbe a témát, hogy ebben az időszakban rengeteg bírálat éri a kültéri maszkviselés kötelezővé tételét.

Főleg a közösségi oldalakon sokan olyan véleményt fogalmaznak meg, miszerint

a hatóságoknak – az országos, valamint a megyei vészhelyzeti bizottságoknak – nincs törvényes alapjuk elrendelni ezt az intézkedést,

sőt egyesek egyenesen arra buzdítják a lakosságot, hogy ne hordjon védőmaszkot a szabadban, és egy esetleges rendőrségi büntetést majd mindenki támadjon meg a bíróságon. Mások egyszerűen azt állítják, hogy a maszk amúgy sem véd a koronavírus ellen.

A maszk viselésének kötelezettsége az emberi szabadság korlátozásának minősül, ám a nemzetközi normák és Románia alkotmánya is kimondja, hogy

egyes jogok bizonyos esetekben törvénnyel korlátozhatók

– szögezte le megkeresésünkre Puskás Bálint, a román alkotmánybíróság egykori tagja.

Hozzátette, a közegészségügyi helyzet tételesen is szerepel indokként az emberi szabadság korlátozására. Románia alaptörvényének 53-as cikkelye világosan kimondja, hogy bizonyos esetekben meghatározott időre törvénnyel lehet korlátozni a jogokat, ugyanakkor azt is pontosítja, hogy a közegészségügyi helyzet ezek közé tartozik.

– hangsúlyozta Puskás. Arra is kitért, a járványhelyzet kezelése nemcsak Romániában, hanem világszerte „elcsúszott”, a járvány kitörése óta sok, egymásnak ellentmondó intézkedést foganatosítottak, a politikum pedig igyekezett a maga javára fordítani a járvány miatt kialakult állapotokat.

Mircea Abrudean Kolozs megyei prefektus szintén megerősítette lapunknak, hogy

jogszerű a kültéri maszkviselés kötelezettségének elrendelése.

Mint mondta, az orrot és szájat eltakaró védőmaszk szabadtéri viseletét a fennálló járványhelyzetre való tekintettel a 2020/856-os számú kormányrendelet és más jogszabályok alapján rendelték el a megyei vészhelyzeti bizottságok. A prefektus kifejtette, a román kormány az említett határozattal hosszabbította meg a vészhelyzetet, és ebben tette lehetővé a kültéri maszkviselés kötelezővé tételét. A kormány területi képviselője arra is felhívta a figyelmet, hogy a maszkviselési határozat ellen tett jogi lépéseket a bíróságok elutasították.

Szubjektív érzés, hogy a maszk viselése miatt nem kapunk elegendő levegőt, ennek semmilyen objektív oka nincs – magyarázta lapunknak Ráduly Enikő tüdőgyógyász. Hozzátette, a maszk úgy működik, mint egy szűrő, a cseppfertőzés a kórokozók átvitelének egyik lehetséges módja, a koronavírus is cseppfertőzéssel terjed, ez ellen nyújt védelmet a maszk. Az orr- és szájvédő ráadásul két irányba működik, tehát megakadályozza, hogy a viselője másoknak továbbítsa a fertőzést, és a viselőjét védi az őt támadó fertőzéstől.

Az egyszerű egészségügyi maszk nem nyújt százszázalékos védelmet, de nagymértékben csökkenti a fertőzés veszélyét. Ugyanakkor a levegőt teljes mértékben átengedi, tehát nem csökkenti az oxigénellátást

– mutatott rá a szakorvos.

Mint mondta, szubjektív érzés, amikor valaki úgy érzi, nem kap elegendő levegőt, ha viseli a maszkot. „Az orvosok, az egészségügyi személyzet naponta több órán keresztül használja a maszkot.

Viseljük az utcán, ha kötelező, de a munkahelyünkön mindig, akkor is, ha csak egymás között vagyunk. Amikor bemegyünk a betegek közé, az egyszerű egészségügyi maszkra még felteszünk egy HEPA-szűrős arcmaszkot” – részletezte Ráduly Enikő. Kifejtette,

ha belátjuk a maszkviselés pozitív hozadékát, az értelmét, a szükségességét és a védelmi szerepét, akkor mentálisan könnyebb megszabadulni az érzéstől, hogy „nem kapunk benne elég levegőt”.

András-Nagy Róbert sepsiszentgyörgyi kórházigazgató folyamatosan az óvintézkedések betartására, a maszk viselésére kéri a lakosságot, hogy ne jussunk el a kórházak telítődéséig. Lapunknak kifejtette, a szabályokat akkor is be kell tartani, ha nem értünk egyet valamelyik intézkedéssel. Másrészt az egészséghez való jogot is az alkotmány szavatolja, e téren nemcsak jogaink, hanem kötelezettségeink is vannak azzal, hogy nem sértjük embertársaink jogait.

A korlátozásokról szóló intézkedéseket szakemberek készítik elő, a döntést a megyei készenléti bizottságok hozzák meg – mondta el lapunk kérdésére Antal Árpád, Sepsiszentgyörgy polgármestere. A háromszéki megyeszékhelyen harmadik hete van 3 ezrelék felett a 14 napra számolt fertőzési mutató, így köztereken kötelező a maszkviselés, és az oktatás online zajlik. A városvezető rámutatott, a megyei készenléti bizottság munkájában nem vesz részt hivatalosan, csak az informális beszélgetéseken, egyeztetéseken. „Egyértelműen látszik, hogy az erdélyi megyékben sokkal több tesztet végeznek, mint a Kárpátokon túl, így hamarabb átlépik a 3 ezrelékes küszöböt. Nekünk azonban az az érdekünk, hogy sokat teszteljünk, legyenek információink a fertőzöttek számáról. Hiszen ha időben meghozzuk az óvintézkedéseket, akkor időben megfékezzük a járvány terjedését”– részletezte Antal Árpád. Hozzátette,

csak rajtunk múlik, hogy megfordul a trend, a fertőzöttségi mutató 3 ezrelék alá csökken, vagy tovább emelkedik, eléri a 8 ezreléket, amikor már az egész települést karantén alá kell helyezni, ami teljesen összeroppanthatja a vállalkozói életet.

Hangsúlyozta, tudja, hogy sokan negatívan viszonyulnak ezekhez a döntésekhez, ám a politikusok, jelen esetben a prefektusok ezt a szakemberek javaslatai alapján hozzák meg, ugyanakkor miniszteri rendeletek rögzítik, hogy a megyei készenléti bizottságok milyen esetben milyen döntéseket kötelesek meghozni.

Jelenleg egyébként azokon a településeken kötelező a védőmaszk a szabadban (köztereken, utcákon) is, ahol a fertőzöttek száma meghaladja a 3 ezreléket. Az országos vészhelyzeti bizottság ugyanakkor arra tett javaslatot, hogy ezt az értéket szállítsák le, és valamennyi helységben tegyék kötelezővé a védőmaszk kültéri viselését, ahol ezer lakosra 1,5 fertőzött jut.