sőt egyesek egyenesen arra buzdítják a lakosságot, hogy ne hordjon védőmaszkot a szabadban, és egy esetleges rendőrségi büntetést majd mindenki támadjon meg a bíróságon. Mások egyszerűen azt állítják, hogy a maszk amúgy sem véd a koronavírus ellen.

Alkotmányos korlátozás

A maszk viselésének kötelezettsége az emberi szabadság korlátozásának minősül, ám a nemzetközi normák és Románia alkotmánya is kimondja, hogy

– szögezte le megkeresésünkre Puskás Bálint, a román alkotmánybíróság egykori tagja.

Hozzátette, a közegészségügyi helyzet tételesen is szerepel indokként az emberi szabadság korlátozására. Románia alaptörvényének 53-as cikkelye világosan kimondja, hogy bizonyos esetekben meghatározott időre törvénnyel lehet korlátozni a jogokat, ugyanakkor azt is pontosítja, hogy a közegészségügyi helyzet ezek közé tartozik.

– hangsúlyozta Puskás. Arra is kitért, a járványhelyzet kezelése nemcsak Romániában, hanem világszerte „elcsúszott”, a járvány kitörése óta sok, egymásnak ellentmondó intézkedést foganatosítottak, a politikum pedig igyekezett a maga javára fordítani a járvány miatt kialakult állapotokat.

Mircea Abrudean Kolozs megyei prefektus szintén megerősítette lapunknak, hogy

Mint mondta, az orrot és szájat eltakaró védőmaszk szabadtéri viseletét a fennálló járványhelyzetre való tekintettel a 2020/856-os számú kormányrendelet és más jogszabályok alapján rendelték el a megyei vészhelyzeti bizottságok. A prefektus kifejtette, a román kormány az említett határozattal hosszabbította meg a vészhelyzetet, és ebben tette lehetővé a kültéri maszkviselés kötelezővé tételét. A kormány területi képviselője arra is felhívta a figyelmet, hogy a maszkviselési határozat ellen tett jogi lépéseket a bíróságok elutasították.

– mutatott rá a szakorvos.

Mint mondta, szubjektív érzés, amikor valaki úgy érzi, nem kap elegendő levegőt, ha viseli a maszkot. „Az orvosok, az egészségügyi személyzet naponta több órán keresztül használja a maszkot.

Viseljük az utcán, ha kötelező, de a munkahelyünkön mindig, akkor is, ha csak egymás között vagyunk. Amikor bemegyünk a betegek közé, az egyszerű egészségügyi maszkra még felteszünk egy HEPA-szűrős arcmaszkot” – részletezte Ráduly Enikő. Kifejtette,

András-Nagy Róbert sepsiszentgyörgyi kórházigazgató folyamatosan az óvintézkedések betartására, a maszk viselésére kéri a lakosságot, hogy ne jussunk el a kórházak telítődéséig. Lapunknak kifejtette, a szabályokat akkor is be kell tartani, ha nem értünk egyet valamelyik intézkedéssel. Másrészt az egészséghez való jogot is az alkotmány szavatolja, e téren nemcsak jogaink, hanem kötelezettségeink is vannak azzal, hogy nem sértjük embertársaink jogait.

Hangsúlyozta, tudja, hogy sokan negatívan viszonyulnak ezekhez a döntésekhez, ám a politikusok, jelen esetben a prefektusok ezt a szakemberek javaslatai alapján hozzák meg, ugyanakkor miniszteri rendeletek rögzítik, hogy a megyei készenléti bizottságok milyen esetben milyen döntéseket kötelesek meghozni.

Jelenleg egyébként azokon a településeken kötelező a védőmaszk a szabadban (köztereken, utcákon) is, ahol a fertőzöttek száma meghaladja a 3 ezreléket. Az országos vészhelyzeti bizottság ugyanakkor arra tett javaslatot, hogy ezt az értéket szállítsák le, és valamennyi helységben tegyék kötelezővé a védőmaszk kültéri viselését, ahol ezer lakosra 1,5 fertőzött jut.