Tudor Păcuraru, nyugalmazott SRI-ezredes, a magyar téma egyik „szakavatott tekintélye”
Fotó: Rostás Szabolcs
Nehéz volt eldönteni, a patás ördögként vagy tekintélyes államférfiként írták le Orbán Viktort annak a román nyelvű kötetnek a szerzői, valamint az esemény részvevői, amelyet csütörtökön este mutattak be Kolozsváron népes hallgatóság előtt. A könyv szerzői-interjúalanyai között találni a magyarkérdés „szakavatott tudóiként” bemutatott történészt, volt diplomatát, nyugalmazott hírszerző (SRI) tisztet, újságírókat, utóbbiak között egy magyart is. Aki megindokolta lapunknak, miért adta a nevét az egészhez.
2023. március 24., 10:192023. március 24., 10:19
A könyv témája, címe és borítója egyaránt mágnesként vonja magára a figyelmet a politikától túlfűtött román és magyar közéletben. A Fekete hattyú a Balatonon című, Orbán Viktor és egy felvállalt rögeszme alcímmel ellátott kötet műfaját nehéz lenne meghatározni, de nem is ez a lényeg. A szerző, Romeo Couți, a román közszolgálati televízió (TVR) kolozsvári regionális stúdióját közel két évtizeden keresztül irányító újságíró több mint tíz „szaktekintéllyel” beszélgetve
Nem mehetünk viszont tovább anélkül, hogy ne ejtsünk szót a Creator kiadó könyve mögött álló illusztris társaságról, amelynek tagjaiban – egy kivétellel – sok egyéb mellett az a közös, hogy nemigen lehet őket túlzott magyarbarátsággal vádolni. A leghosszabb mandátumú területi stúdióigazgatónak számító Romeo Couți tevékenységével szemben számos szakmai és menedzsmentbeli kifogás merült fel korábban (adott pillanatban 35 munkatársa részéről), emiatt előbb 2017-ben, majd 2021-ben végleg menesztették tisztségéből, pontosabban nem hosszabbították meg a megbízatását.
Alexandru Ghișa történész, volt diplomata (állva, mikrofonnal) a magyarországi románok asszimilációjával vádolja a budapesti hatóságokat
Fotó: Rostás Szabolcs
Az ő közreműködésével sugározta le a TVR központi csatornája azt – a regionális stúdió felelős szerkesztője által elutasított – tendenciózus tudósítást, amely úgy állította be a Beatrice zenekar 2016. augusztusi kolozsvári koncertjét, mint irredenta rendezvényt, Nagy Feróék XX. század című daláról pedig azt állította, hogy kedvező fényben tünteti fel Sztálint, Hitlert és az Iszlám Államot. Az annak idején nagy port kavart, a TVR számára pedig hatalmas presztízsveszteséget okozó riportról a köztévé etikai bizottsága megállapította, hogy megsértette a televízió etikai kódexét. (A TVR 1-es csatornáját az Országos Audiovizuális Tanács később tízezer lejes bírsággal sújtotta, amiért a koncertről készült anyagával megszegte a tárgyilagos tájékoztatásra vonatkozó előírásokat).
A „magyarszakértőként” bemutatott interjúalanyok között szerepel egyebek mellett Alexandru Ghișa történész, egykori diplomata, a mindenütt és mindenben magyarveszélyt sejtő Dan Dungaciu bukaresti egyetemi oktató, az Információs Hadviselést Elemző és Stratégiai Kommunikációs Laboratórium (LARICS) vezetője, Tudor Păcuraru, a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) nyugállományú ezredese, Liviu Man újságíró, a Gazeta de Cluj sajtótröszt zsarolással vádolt, majd felmentett igazgatója, továbbá Cosmin Puriș, a szintén kolozsvári Făclia napilap minden fuvallatra magyar irredentizmust és szeparatizmust kiáltó főszerkesztője, akinek a magyarok elleni hangulatkeltő cikke tavaly oda vezetett, hogy végül nem indulhatott be a magyar állami támogatással felépült óvoda és bölcsőde Bánffyhunyadon.
Fotó: Rostás Szabolcs
Aki Alexandru Ghișa szerint „félresöpörte” az Adrian Năstase és Medgyessy Péter által odaadóan ápolt kétoldalú stratégiai partnerséget, rendszeresen alkalmaz álhíreket, kormánya etnobizniszre használja a Magyarországon elismert 13 nemzeti kisebbséget, köztük a románokat, akiknek amúgy mindössze 20 százaléka beszél anyanyelvén, román nyelvű történelemkönyvvel sem rendelkeznek, ami természetesen a budapesti hatóságok műve. Tudor Păcuraru azt ecsetelte, hogy a magyar kormányfő teljes politikája Trianon körül forog, mindazonáltal szerinte „fedősztori” csupán az erdélyi magyarok körében emlegetett elmélet, miszerint Vlagyimir Putyin orosz elnök Orbán Viktornak ígérte Erdélyt a NATO és az EU gyengítése fejében.
„Ez egy kompromat (kompromittáló anyag – szerk. megj.), Moszkva felhasználja a magyar miniszterelnök múltját. Orbán Viktor csak azt a benyomást igyekszik kelteni, hogy óvja a nemzetét. Folyton úgy állítja be, hogy minden rossz azért van, azért esik az eső, kígyóznak a sorok a benzinkutaknál, mert a magyarok elvesztették Erdélyt. Ami épp olyan nevetséges, mintha a románok Besszarábia elvesztésére fognák a kórházépítés hiányát” – hangzott a SRI volt ügynökének eszmefuttatása. Cosmin Puriș nemes egyszerűséggel „mérgezett ajándéknak” nevezte a magyar állam által az erdélyi magyaroknak nyújtott gazdasági és egyéb jellegű támogatásokat, szerinte az óvodák, iskolák építése „nem normális”, hiszen szegregációhoz vezet, miközben az európai tendencia a kohézió.
Fotó: Rostás Szabolcs
„Ez a könyv nem Orbán- vagy Magyarország-ellenes pamflet, se nem kiáltvány, hülyeség is lenne azt állítani, hogy Orbán Viktor ne lenne legitim, miután Magyarország rendszerváltás utáni történelmének felét, 16 évet a hatalomban töltött. Nagyon sajnálom, hogy Romániának nem voltak, nincsenek hozzá hasonló kaliberű vezetői, akik ilyen külpolitikát folytatnának, nem pedig visszhangozzák a nyugati államok nagykövetségeinek véleményét, mint a román diplomácia” – állapította meg a kötetbemutatón az orbáni politikát szuverenistának nevező Liviu Man.
Akiről az est moderátora bemutató-felvezető szövegében nem csak azt tartotta fontosnak megemlíteni, hogy a Népszabadság egykori kolozsvári tudósítója és a Holokauszt- és Genocídiumtanulmányok Intézet igazgatója, hanem azt is, hogy tavaly a Haaretz című izraeli lapban közzétett írásában azt fejtegette, párhuzam vonható Nicolae Ceaușescu román kommunista diktátor és Orbán Viktor között. Felszólalásában Tibori Szabó Zoltán igyekezett pontosítani, hogy az elhangzottaktól eltérően ő nem „contributora”, szerzője, hanem interjúalanya a kötetnek, és azért fogadta el Romeo Couți interjúkérését, mert hisz a párbeszédben, olyanokkal is, akikkel nem ért egyet. „A hír szent, a vélemény szabad. Nem hallgathatók el a különböző vélemények” – hangoztatta a kötetben egyedüli magyarként szereplő újságíró.
Tibori Szabó Zoltán hisz a párbeszédben, olyanokkal is, akikkel nem ért egyet
Fotó: Rostás Szabolcs
Lapunk kérdésére Tibori Szabó Zoltán elmondta, tőle interjút kért a könyv szerzője, és akkor még nem tudta, kik szerepelnek még a kiadványban. A vele készült beszélgetést szerinte tisztességesen, módosítás nélkül leközölték. Elmondta, mindig úgy gondolta, ha tisztességesen lehet dialógust folytatni, akkor azt meg kell tenni, „hiszen ha kérdezni szabad, akkor válaszolni is illik”. „A válaszaimat vállalom, azokat komolyan gondolom. Többek között elmondtam, Magyarországnak és Romániának egyformán el kell döntenie, hogy a régiók Európáját akarja felépíteni, vagy az egyre idegesebb és türelmetlenebb, homogenizáló nemzetállamokat. Attól, hogy leülünk a románokkal beszélgetni, nem kevesebbek leszünk, hanem többek” – jelentette ki az újságíró, elismerve: jobban szeret román barátaival beszélni, mint azokkal, akik a könyv szerzői közül különböző véleményeket megfogalmaznak.
Ekkor azt firtattuk Tibori Szabó Zoltántól, utólag, a szerzők-interjúalanyok ismeretében is érdemesnek tartja a párbeszédet, és nem bánta-e meg, hogy a nevét adta a kötethez. „Én ezt a kérdést a nyolcvanas években feltettem Gáll Ernőnek (szerkesztő, szociológus, író – szerk. megj.), hogy miért áll szóba ennek a SRI-s ezredesnek az édesapjával, Francisc Păcuraruval. Mire Gáll Ernő azt válaszolta: ha száz emberből egyet meggyőzől vagy elgondolkodtatsz, akkor már megérte. Így vagyok vele én is: ha a mai könyvbemutatón részt vett mintegy száz ember közül egy elgondolkodott azon, hogy talán mond valamit ez az ember, akkor az is egy nyereség” – fejtette ki az egyetemi oktató.
Egyébként a bemutatón a hallgatóság soraiból olyan kérdések hangzottak el, miszerint mikor írnak a szerzők a román nemzet- és hazaárulókról (ekkor elhangzott Ludovic Orban volt román kormányfő neve), vagy kiadják-e magyar nyelven is az – 50 lejért forgalmazott – kötetet. Kiderült, tervezik a magyar kiadást, amelyet ősszel Budapesten mutatnának be, „hiszen fel kell nyitni az emberek szemét”.
Tizedik részéhez ért a Krónika Gazdaszemmel című videós riportsorozata. Az erdélyi magyar gazdákat, élelmiszer-feldolgozó kisvállalkozókat, mezőgazdasági szakembereket bemutató sorozatunk 2024 decemberétől kétheti rendszerességgel jelentkezik.
Áprilistól a mezőségi szórványban folytatja lelkészi szolgálatát Ballai Zoltán, miután a Kolozsvár Felsővárosi Református Egyházközség presbitériuma megvonta tőle a bizalmat.
Elkezdődött az előkészítő osztályba való beiratkozás első szakasza, amely a tanügyminisztérium által jóváhagyott ütemterv szerint május 6-áig tart.
A romániai gazdák idén a tavalyinál is kevesebb hektáronkénti búzatermésre számíthatnak.
Elfogtak egy drogkereskedőt a rendőrök és a szervezett bűnözés elleni ügyosztály nyomozói Aradon. A 30 éves férfi épp túl akart adni több mint hét kilogramm kannabiszon, amikor elcsípték. A drogot több bűnjel kíséretében lefoglalták.
Petárdákkal űzték vissza az erdőbe azt a hárombocsos anyamedvét, amely kedd reggel bement a csíkszeredai 61-es hegyivadász dandár területére – nyilatkozta az Agerpres hírügynökségnek Bors Béla, a hargitai megyeszékhely alpolgármestere.
Meghalt egy férfi kedd reggel Beszterce-Naszód megyében, miután beesett egy csatornába és föld omlott rá.
Egy holttesthez riasztották, de kettőt húzott végül partra az Arad megyei katasztrófavédelmi felügyelőség (ISU) mentőegysége. Az elsőt nehezen tudták azonosítani: a rendőrség kedden közölte, hogy egy 44 éves aradi férfi holttestét találták meg.
Kilőtték hétfőn este azt a medvét, amely vasárnap este súlyos, életveszélyes sérüléseket okozott egy férfinak a Brassó megyei Predeálon.
Abszolút szerencsétlen megnyilatkozás volt Klaus Iohannis „jónapotkívánokozása”, amelyet nem a német kisebbség nevében, hanem államfőként tett – fogalmaz a Krónikának adott interjúban Paul Jürgen Porr.
4 hozzászólás