2009. szeptember 08., 09:312009. szeptember 08., 09:31
Sajnos ezen tragikus események – a dolgok jelenlegi állása szerint – ezután is szinte „napirenden” lesznek, sőt talán sűrűsödni is fognak. Hacsak a politikai döntéshozók előbb-utóbb nem hallgatnak a szakemberekre, és olyan törvények nem születnek, melyek lehetővé teszik a jelenlegi és jövőbeli medveállomány túlszaporodásának megállítását. Jelenleg ugyanis igen erősen szaporodik az állomány, több okból is. A kilövési keretet, amit a Mezőgazdasági és Területfejlesztési Minisztérium előír, a gazdasági válság miatt nem teljesítik, hisz nem jönnek sem a külföldi, sem a belföldi vadászok. A javuló életkörülmények miatt egy anyamedve sokszor több mint két bocsot nevel (láttunk már hárombocsos anyát is, és nem is egyet!), ami évek múltán nagyon drasztikusan felfuttatja az állományt.
A szaporodó állományt jelenlegi élőhelye nem tudja eltartani, ezért kiterjeszti élőhelyének határait, magyarán: levonul a dombvidékre is. Itt még jobb életfeltételeket talál, mint a hegyvidéken (nagy mezőgazdasági területek, gyümölcsösök, sűrű háziállat-állomány, meleg klíma), így aztán még inkább szaporodik és fejlődik, hisz ezen állatnak gyakorlatilag nincs természetes ellensége. Tehát még jobban kiterjeszti élőhelyének határait, és továbbvonul. Tetszik, nem tetszik, nincs más kiút, mint az emberi beavatkozás.
Sajnos a környezet- és állatvédők is nagyot hibáznak, mikor az állat életét többre tartják, mint az emberét. A brassói „kukázó” medvéket (vagy azok egy részét) befogták és az ország különböző helyein (melyeket nem közöltek nyilvánosan) szabadon engedték, abban a hiszemben, hogy „visszavadulnak”. Nos, ezek az állatok azután is „emberbarátok” lesznek, vagyis nem félnek az embertől és tőle várják az ennivalót, amit – ha kell – erőszakkal is megszereznek.
Magától adódik a kérdés: mi a teendő? Tekintettel arra, hogy a jelenlegi medvemenhelyek (Zernyest, Nagyhagymás) befogadóképessége korlátozott, az emberélet védelme érdekében kötelező módon be kell tartani az évi kilövési keretet! Ha nincs fizető vadász, akkor a megyei erdőigazgatóságok és vadászegyesületek vegyék át ezt a szerepet és lőjék ki a törvényes keretek által meghatározott példányt. (Jelenleg ez történik az őz, gímszarvas stb. esetében is.)
A lakott területekhez „szelídült” példányokat a jelenlegi menhelyekre kell szállítani vagy kilőni. Tudom, véleményem sok nemtetszést vált ki, hiszen sok olvasó csak a Dörmögő Dömötörből ismeri a medvét, viszont nem hiszem, hogy bárki is szívesen venné, ha őt vagy családtagját bántalmazná ez a hatalmas állat. Nem kell félni attól, hogy a kárpáti barnamedve állománya eltűnik, hisz jelenleg olyan számban élnek, hogy tudatos erdőgazdálkodás mellett még időtlen időkig fennmarad!
Szerző: Oláh Zoltán, okleveles erdőmérnök, Gyergyótölgyes
Habár a tavaly novemberi államfőválasztás eredményének érvénytelenítése ismét alátámasztotta a mondást, hogy Romániában bármi megtörténhet, sőt annak az ellenkezője is, mégis nagyobb a valószínűsége, hogy május 19-étől új államelnöke lesz az országnak.
Függetlenül attól, hogy valaki kedvelte-e Ferenc pápát, sőt attól is, hogy az ember katolikus vagy protestáns, egy dolog kijelenthető: az egyházfő sokat tett a magyarok – köztük kiemelten az erdélyi magyarok – ügyének ismertebbé tételéért a világban.
Az idei húsvétvasárnap, Krisztus feltámadása másnapján „távozott a mennybe” Ferenc pápa, Szent Péter utódja.
A fene akarta így húsvétra összetiszázni magát, de nehéz szó nélkül elmenni amellett, hogy egyesek épp akkor szeretnék Erdélyt is „elárasztani”, amikor kiderült: a párt EP-képviselői a saját országuk, saját nemzetük ellenében tevékenykednek.
Securitatés nyomozati anyagot, illetve ebből származó politikai per- és büntetés-végrehajtási anyagot lapozok újra.
Maximális fokozatra kapcsolt a romániai államfőválasztás kampánya.
Valljuk be: igazából inkább akkor lepődtünk volna meg, ha a román hatóságok a múlt heti kolozsvári incidens nyomán készségesen beismerik, hogy egy román férfi annak nemzetisége miatt bántalmazott egy magyar fiatalt.
A Magyar értelmező kéziszótár a címben szereplő szösszenet fogalmát így határozza meg: „nagyon rövid vázlat, töredékszerű írói mű”.
Persze sejthető volt, hogy kutya nehéz lesz Ukrajnában nem hogy békét, de akár csak fegyverszünetet teremteni – de csak most látszik igazán, mennyire az. Főleg úgy, hogy Európa gyökeresen más módon szeretné elérni, mint Donald Trump.
Emil Boc sokáig nem tért magához a multikulturalitás reklámarcaként vigyorgó városképét orrba vágó ökölcsapástól, és napokon keresztül azon morfondírozott a hirtelen köré épült szorító sarkában, hogy ezt a telitalálatot hogyan magyarázza ki.