Balogh Levente
2020. április 28., 09:132020. április 28., 09:13
2020. április 28., 09:542020. április 28., 09:54
Az embernek lassan az az érzése, hogy ha Romániának választania kellene, hogy Magyarország vagy a koronavírus szövetségese legyen, jóformán gondolkodás nélkül a koronavírus mellett döntene.
Ezt az érzést erősíti Marius Lazurca budapesti román nagykövet gesztusa, aki a Magyarországra akkreditált diplomaták internetes csoportjában aggódott egy látványosat Szabó Tímea, a Párbeszéd társelnöke miatt, akit bírálatok értek annak nyomán, hogy a határon túli magyarok elleni hangulatkeltésre használta ki a magyar kormány által a külhoni területekre küldött egészségügyi felszerelések ügyét.
Lazurca úgy fogalmazott: Szabó Tímea „sértések, sőt fenyegetések végeláthatatlan áradatát kapta”, ezért döntött úgy, hogy kifejezi iránta a szolidaritását.
Nos, ha valóban voltak életveszélyes fenyegetések Szabó Tímea ellen, azok természetesen elfogadhatatlanok még akkor is, ha a határon túliak elleni hangulatkeltés ugyanilyen elfogadhatatlan. Ugyanakkor ne legyenek kétségeink: a román nagykövet nem azért írt szemforgatóan aggodalmas hangvételű levelet, és azt nem azért osztotta meg diplomatatársaival, mert annyira aggódik a magyar politikusnőért. Hanem egyértelműen azért, hogy a diplomáciai testület tagjai előtt megpróbálja lejáratni Magyarországot, a budapesti kormányt és úgy általában a magyarokat.
Tehát rögzítsük a tényt: egy állam diplomatája még a világszerte több tízezer halálos áldozatot követelő világjárvány közepette is szakít magának időt arra, hogy megpróbálja besározni az országot, ahova akkreditálták – ráadásul annak kapcsán, hogy az illető ország segélyszállítmányt küldött a diplomata hazájába, annak állampolgárait támogatandó.
Ennél alávalóbb hozzáállást nehéz lenne elképzelni. Lazurca gesztusa újabb bizonyítéka annak, hogy Románia minden lehetséges fórumon, a legmagasabb szinten is információs hadviselést folytat Magyarország, a magyarok ellen, nem hagyva ki egyetlen alkalmat sem, hogy megrágalmazhassa őket. Emlékezetes, hogy még a járvány elején, a magyar határok lezárásának bejelentése nyomán Bogdan Aurescu román külügyminiszter első reakciója egy hisztérikus hangvételű nyilatkozat volt, amelyben a magyar lépést ostorozta – hogy aztán a nyugat-európai országok hasonló döntései nyomán már Románia is a határok lezárása mellett döntsön.
De legalább ismét lehetett egy kis sarat dobálni Budapest irányába. Most pedig egy félreérthető és szándékosan félre is magyarázott magyar külügyi nyilatkozat örve alatt – miszerint a budapesti kormány a határon túli magyar közösségeknek küldött felszereléseket – azt a rablómesét próbálják beadni a külföldi diplomatáknak, hogy Magyarország etnikai alapon diszkriminál Románia állampolgárai között. Holott soha egyetlen magyar illetékes részéről sem hangzott el olyasmi, hogy az eszközökből csak magyarok kaphatnak – ez nem is lenne megvalósítható.
Mindennek fényében igencsak cinikusnak tűnik a román külügyminisztérium honlapján is megosztott, angol nyelvű Twitter-bejegyzés, amelyben a bukaresti külügy azt ecseteli, a világjárvány minden eddiginél jobban megmutatja, hogy globális szintű összefogás szükséges a hatékony megoldások megtalálása érdekében. A fentiek alapján akkor ezt úgy érthetjük, hogy legyen meg az a globális szintű összefogás, de lehetőleg magyarok nélkül.
A román diplomáciai lépés újabb bizonyítéka annak, hogy az irracionális gyűlölet józan ésszel fölfoghatatlan ostobaságok elkövetésére képes egyeseket sarkallni. Hiszen tényleg az az abszurd helyzet látszik előállni, hogy Bukarest a koronavírus oldalára állt, amikor egy magas rangú román diplomata azt a magyar politikust veszi védelmébe, aki kifogásolta, hogy Magyarország miért támogatta a diplomata hazáját a járvány elleni védekezésben.
Az incidens kapcsán két tanulságot is le lehet vonni. Az egyik a magyar–magyar kapcsolatokat érinti. Ennek az a lényege, hogy végre tényleg ki kellene mondani: legyen a nemzeti minimum része, hogy az utódállamok kormányai által az őket megillető anyanyelvhasználati, anyanyelvi oktatásai jogokban folyamatosan akadályozott határon túli magyarok ellen kultúrember nem kelt hangulatot, nem próbál az ellenük való uszítás révén szavazatokat szerezni. Szabó Tímea felszólalása ugyanis ebbe a sorba látszik tartozni: miután pártja már az MSZP-vel együtt is a parlamenti küszöb környékén billeg, felpattant gyorsan a Gyurcsány-vonatra, és felhánytorgatta a kormány által a határon túliaknak küldött felszerelések ügyét. A másik tanulság, hogy a vezető román körökben a magyarellenesség vírusa továbbra is óriási intenzitással fertőz.
És a jelek szerint sokkal nehezebb lesz leküzdeni, mint a koronavírust.
Balogh Levente
Ha George Simion nem is győzött az elnökválasztáson, azért mégis sokat nyert abból a „kalandból”, hogy ő lett a szélsőjobboldal közös államfőjelöltje.
Gazda Árpád
1916. szeptember 20-án az Erdélybe betörő román hadsereg egyik ágyúlövedéke Vízaknán léket robbantott a hegy oldalában, és a korábban elárasztott sóbányából kitóduló sós víz három 1848-as huszár konzerválódott holttestét is magával sodorta.
Rostás Szabolcs
Megnyugtató válaszok, lehetséges megoldások helyett egyre több a kérdőjel Parajdon azóta, hogy az évtizedek óta nem tapasztalt vízhozammal megáradt Korond-patak május utolsó napjaiban teljesen megtöltötte a sóbányát.
Balogh Levente
Vége a fél éve tartó elnökválasztási mizériának, a legnagyobb mumus, Călin Georgescu bejelentette a visszavonulását a politikától, miután Nicușor Dan nyerte a megismételt elnökválasztást – úgy tűnhet, Romániában helyreállt a rend.
Balogh Levente
Miközben Nicușor Dan választási győzelme kedvező fejlemény a magyarok számára, hiszen sikerült elkerülni, hogy az országnak szélsőjobboldali, magyargyűlölő elnöke legyen, azért olyan sok okunk még sincs az önfeledt ünneplésre.
Rostás Szabolcs
Románia leginkább ahhoz a katonához hasonlít, akire a csatában rálőttek, de szerencséjére a füle mellett elsüvített a puskagolyó – tömören így foglalható össze az államfőválasztás végeredményének legfőbb következtetése.
Balogh Levente
Sokszor mondták már a romániai választások kapcsán, hogy két rossz közül kell választani, ezért szavazzunk a kisebbikre – a mostani elnökválasztás viszont már arról szól, hogy nem a nagyobbik rosszat, hanem a katasztrófát kell elkerülni.
1 hozzászólás