Az ügyvéd szerint a maszk viselésének kötelezettsége „valójában ajánlás”, ezért a maszk kültéri viselésének megtagadásáért illegális bírságot kiszabni. Piperea szerint „az emberjogi bíróság kimondta, hogy a védőmaszk szabadban való viselésének kötelezettsége sérti az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkének rendelkezéseit, és elrendelte Strasbourg polgármesterének 2020. május 20-i rendeletének felfüggesztését”.

Ezzel szemben az igazság az, hogy nem az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB), hanem még korábban a strasbourgi bíróság kötelezte arra a helyi prefektúrát, hogy új rendeletben szabályozza a kültéri maszkviselést Strasbourgban és a megye 12 további városában. A francia bíróság kimondta, hogy a személyi szabadságot sérti az a rendelet, amely Elzászban minden olyan településen, amelynek lakosai száma meghaladja a 10 ezer főt, augusztus 29. óta mindenkit kötelez az állandó maszkviselésre minden közterületen.

A strasbourgi bíróság döntésében kötelezte a prefektúrát, hogy egy új rendeletben szabályozza szeptember 7-től a kültéri maszkviselést Strasbourgban, és a megye 12 további városában. Az új szabályozásnak meg kellett határoznia azokat az időszakokat, amikor „az embersűrűség fokozott” az utcákon, vagy pedig „a vírus terjedését elősegítő helyi körülmények” állapíthatók meg. Jelenleg hasonló szabályozás van egyébként érvényben Párizsban és számos franciaországi nagyvárosban is.

Mint ismeretes, a román kormány augusztusban a megyei katasztrófavédelmi bizottságok hatáskörébe utalta a kültéri maszkviselési kötelezettség bevezetését. Ennek nyomán az ország számos megyéjében, valamint településén vált kötelezővé az orrot és szájat eltakaró maszk használata a szabadban is. Az intézkedést kifogásolók már korábban is az EJEB-nek tulajdonított döntésre hivatkozva érveltek amellett, hogy törvénybe és szabadságjogokba ütközne a kültéri maszkviselés elrendelése.