A szövetség jogi végzettségű vezetője szerint Dianora Monica Cătană városházi jegyző nem biztosított megfelelő, szakszerű védelmet a tanács 2017 októberében hozott határozatának, melyet a magyarellenességéről elhíresült, azóta leváltott Lucian Goga prefektus indított.

A másfél évvel ezelőtti önkormányzati ülésen két döntés is született az utcák kétnyelvűsítéséről. Az egyiket az RMDSZ, a másikat a Szabad Emberek Pártja (POL) nyújtotta be, és csak annyiban különböztek egymástól, hogy míg utóbbi a román elnevezések lefordítását szorgalmazta, addig a szövetség a magyar változatot is a hivatalos utcanevekbe foglalta volna. Mivel az akkori, még frissen kinevezett városházi jegyző egyik változatot sem véleményezte kedvezően, az RMDSZ előtt világossá vált, hogy Dianora Monica Cătană és az általa vezetett jogi osztály képtelen lesz tisztességesen ellátni az ügy jogi védelmét. Ezért a szövetség egy újabb önkormányzati határozatot fogadtatott el, amelynek értelmében a testületet független ügyvéd képviselte volna.

 Hibák lajstroma

„Itt lépett közbe másodszor a jegyző, aki megtagadta a szerződés aláíratását a polgármesterrel, arra hivatkozva, hogy a törvény ezt nem teszi lehetővé. Itt azonban egy ferdítés van, mert a 2012/26-os sürgősségi kormányrendelet valóban arról rendelkezik, hogy azon közigazgatási egységek, amelyeknek van jogi osztálya, nem fogadhatnak ügyvédet a képviseletükre, ellenben ugyanabban a cikkelyben rögzíti, hogy jól indokolt esetben, amennyiben a jogi osztály szakemberei nem tudják ellátni a védelmet, akkor felfogadható külsős ügyvéd” – magyarázta Kali. Szerinte azok után, hogy Cătană negatívan véleményezte a határozattervezetet, nem is lehetett elvárni tőle vagy beosztottjaitól, hogy meggyőződésük ellenére azt fenntartsák. Éppen ezért kellett volna átadnia a jogi védelmet a képviselői testület által megbízott független ügyvédnek. Arra azonban már senki nem számított, hogy az esetleges alapfokú pervesztés után a polgármesteri hivatal még csak formailag sem hajlandó megfellebbezni a kedvezőtlen ítéletet. A városházi jegyző itt követte el a harmadik hibát, mivel nem volt hajlandó folytatni a pereskedést.

Az elmúlt közel két évtized alatt Dorin Florea polgármester számos bíróság ügy kapcsán kijelentette, hogy a városháza nem is igazán akar pereskedni, azonban a törvény kötelezi, hogy a jogerős ítéletig ne adja fel a jogi harcot.

„Ráadásul egy hazugságokkal elfedett mulasztás volt, amelyből kiderül, hogyan »fektetik« a magyar ügyet a polgármesteri hivatal jogászai. Ebben az esetben a legkevesebb, amit az illető személy tehet, hogy benyújtja a lemondását. És akkor olcsón megússza” – szögezte le Kali István. Kérdésünkre, hogy mi történik ellenkező esetben, a pártvezető kijelentette, hogy pert indítanak a fiatal jegyző ellen.

 Nem mondanak le az utcák kétnyelvűsítéséről

A fellebbezés híján jogerőre emelkedett bírósági ítélet ellenére az RMDSZ a továbbiakban sem hajlandó lemondani a marosvásárhelyi utcák kétnyelvűsítéséről. A szervezet helyi vezetői szerint vagy újabb tanácshatározattal fognak próbálkozni, vagy megvárják azt, hogy a parlament elfogadja a közigazgatási törvény kedvező módosítását. A POL álláspontja szerint

Az ügy kapcsán megkerestük Dianora Monica Cătanát is, de lapzártáig nem sikerült elérnünk.