Áll a munka, megy a vádaskodás a marosvásárhelyi stadionépítés ügyében

Minimális az esélye annak, hogy idén valaki még egy szegbeütéssel is hozzájáruljon a marosvásárhelyi ligeti stadion korszerűsítéséhez. Pedig ráférne az újjáépítés vagy legalább a ráncfelvarrás arra a sportlétesítményre, amely évtizedekkel ezelőtt az erdélyi labdarúgás legjobb csapatának, az ASA-nak adott otthont. Itt rúgták a bőrt és a sok-sok gólt Bölöniék, Hajnalék, Ispirék, Fazakasék, de ugyanakkor itt edztek a város legjobb atlétái is. 

A jelek szerint a marosvásárhelyi önkormányzat szempontjából az idei esztendő „megvalósítása” az építővel való szerződésbontás lesz. Erre valószínűleg még a napokban sor kerül, miután a felek hetek óta keresik az egyezségre való jutás lehetőségét.

Mint ismeretes, az új városvezetés semmiként nem akar azzal a céggel dolgozni tovább, amely még Soós Zoltán megválasztása előtt az akkor még csak polgármesterjelölt feketelistáján szerepelt. Az időközben megválasztott elöljáró elődje és személyes tanácsosa házi cégének nevezte a Kronos Life Construct Kft.-t. Nem sokkal a polgármesteri szék átvétele után az új városatya és csapata számos hibát vélt felfedezni a Marosvásárhely-szerte csakugyan több építkezési munkálatot végző Kronos ténykedésében.

Amint lapcsaládunk beszámolt róla, egy gyors belső ellenőrzés során a polgármesteri hivatal kiderítette, hogy a munkálatok helyszínéről több, leltárban szereplő tárgy is hiányzik. Ezek értéke egymillió lej. A városháza azt is megállapította, hogy a szerződés miatt további 2,6 millió lejes kár érte az önkormányzatot, amelyhez hozzáadódik annak a bankkölcsönnek a kamata is, amit Marosvásárhely azért vett fel, hogy ezt a beruházást finanszírozni tudja. Mindezért

Soós Zoltán nemcsak hogy felfüggesztette a munkálatokat, és bejelentette a szerződésbontási szándékát, de az Országos Korrupcióellenes Ügyosztályhoz (DNA) is fordult.

Több millió lejes kár ügyében vizsgálódnak Marosvásárhelyen

A városi stadionnál végzett munkálatok kapcsán tett feljelentést az Országos Korrupcióellenes Ügyészségnél (DNA) Soós Zoltán, Marosvásárhely polgármestere. A városháza előzetes felmérése szerint több mint hárommillió lejes kár keletkezett az ügyben.

Ilyen körülmények közt a vásárhelyi sportolók és szurkolók mikor vehetik ismét birtokukba a ligeti stadiont? – ez egy olyan kérdés, amely nem csak a futballistákat és atlétákat foglalkoztatja, hanem a sportszeretetéről híres város szinte teljes lakosságát. Annál is inkább, mivel a mintegy 130 ezer lakosú Marosvásárhely mindössze egyetlen másik olyan futballpályával rendelkezik, amelyet lelátók vesznek körül. Ez azonban Dorin Florea volt polgármester egykori személyes tanácsadója, Claudiu Maior érdekeltségébe tartozik.

Arra hivatkozva, hogy a Transil Stadion struktúrája életveszélyesnek számít, Soós Zoltán annak lebontására és elhordására szólította fel Maiort.

A város atlétikapályákkal sem áll sokkal jobban. Mindössze a Református Kollégium és a Bolyai Farkas Líceum Fülöp György-sportközpontja kínál egy szerényebb edzésfelületet.

A fenti kérdésre a választ sem a városháza, sem a kipakolt építő nem tudja. Mindkét fél képviselője, miközben megpróbálta a lényeget megkerülni, rendkívül szűkszavúan válaszolt. Ionela Ciotlăuş, a polgármester gazdasági tanácsadója nagyjából csak annyit árult el, hogy miután figyelmeztették a Kronost a szerződésbontás lehetőségéről, tárgyalóasztalhoz ültek a cég illetékeseivel.

Az építkező részéről ezt Nucu Man is megerősítette lapunknak, aki szerint lehet szó szerződésbontási egyezségről, de nem kizárólag a városháza által szabott feltételek mellett.

Eddig abban sikerült egyetérteni, hogy a megállapodás felmondását jó volna közös megegyezéssel véghez vinni. Ezzel időt és pénzt lehetne megtakarítani,

ugyanis a perek rendkívül költségesek, és akár évekig is elnyúlhatnak. Ha minden terv szerint halad, az egyezség kétoldali felmondását a felek akár a héten aláírhatják.

Arra a kérdésre, hogy még fenntartja-e az önkormányzat azokat a vádakat, amelyekkel az év elején a DNA-hoz fordult, Ciotlăuş nem óhajtott válaszolni. „Egyelőre a szerződésbontás feltételeit tárgyaljuk a Kronosszal, addig, amíg nem jutunk valamiféle egyezségre, nem nyilatkozhatunk. Műszaki kérdésekhez amúgy sem értek” – hárított a polgármesteri tanácsadó. Azt viszont elmondta, hogy

a városháza szemszögéből nemcsak kivitelezési, hanem tervezési hibák is felmerültek.

Ezért a terv újbóli elkészítését fogják kérni, tette hozzá. A műszaki kérdések tisztázásáért a városháza sajtóirodája Dorin Popistan igazgatóhoz irányított, aki előbb egynapos haladékot kért, majd azt válaszolta, hogy ő nem nyilatkozhat.

A szerződésben szereplő titoktartási kikötésre hivatkozva Nucu Man sem bizonyult bőbeszédűbbnek. A Kronos mögött álló üzletember azt viszont fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy megítélése szerint Soós Zoltán elhamarkodott döntést hozott, amikor az építőtelep területéről hiányzó, de kiszámlázott anyagok miatt a DNA-hoz fordult. Mint rámutatott,

ezek valójában a forgalmazó raktárában álltak, és várták, hogy ha a városháza újabb részletet fizet a 10 millió euróra becsült munkálatokért, felhasználják őket.

„Ha mi lenyúltuk volna az építkezési anyagot, vagy mindössze fiktív számlát állítottunk volna ki, az ügyészség már rég megkötött volna” – vélekedett Man.

„A polgármesteri hivatal úgy fordult a DNA-hoz, hogy még csak fel sem leltározta a hiányzónak kikiáltott anyagokat. Soós Zoltán emberei csak azt látták, hogy az építőtelepről hiányzik a kiszámlázott anyag. Az mindvégig megvolt, a Kronos szakszerűen járt el, a forgalmazó raktárában tárolta” – állítja a Krónika által megkeresett Ágoston Győző építőmérnök.

A polgármesteri hivatal által megbízott műszaki ellenőr szerint a cég nem tévedett azzal, hogy nem „vonultatta” ki a stadionba a megvásárolt építkezési anyagot.

Ellenkezőleg, magyarázta a szakember, vannak olyan anyagok, amelyeket egy jól meghatározott hőmérsékleten és nedvességi fokon ajánlott tárolni. Ilyen például a magasnyomás alatt a bizonyos betonelemekre hordott vegyület. A városháza nyomására az építő ezt utólag kivitte a Ligetbe, teljesen elfoglalva a futballpálya körüli futósávokat, azonban könnyűszerrel megeshet, hogy a nem megfelelő tárolási viszonyok miatt hamarosan használhatatlanná válik. „Mivel a vállalkozó hónapok óta nem folytathatta a munkát, nem csak az anyagok minősége, a feljavított lelátók struktúrája is degradálódott” – mutatott rá Ágoston.

A Ionela Ciotlăuş által emlegetett tervezési gondokra reagálva elmondta,

ő nem hinné, hogy egykori válogatott atlétaként és számos sportlétesítmény tervezőjeként Szekeres Gerő – akit nem sikerült elérnünk – épp saját városában végzett volna rossz munkát.

Ágoston Győző arról is beszélt, hogy abban az esetben, ha újabb versenytárgyalást ír ki, az önkormányzatnak azzal is számolnia kell, hogy egyetlen év leforgása alatt szinte a kétszeresére drágultak az építőanyagok.