Elemzők szerint a gond az, hogy további áremelkedésre lehet számítani. Míg korábban évente egyszer nőttek az árak, ez most több hullámban fog megtörténni. A gyártók arra hivatkoznak, hogy nemcsak az energiahordozók, az üzemanyag drágult, hanem az alapanyagok is, például a fólia, a csomagoláshoz használt műanyag ára egy év alatt megkétszereződött.

Kevesebbet vagy olcsóbb változatot

A betegeknek nincs más választásuk, ha nem engedhetik meg maguknak a nagyobb kiadást, mert a bevételük nem nőtt, keresik az olcsóbb változatát ugyanannak az orvosságnak, vagy kevesebbet vesznek belőle. A legnagyobb veszély, ha a krónikus betegek nem váltják ki a gyógyszereiket, mert nem tudják megfizetni a támogatott recept esetén az önrészt.

Március elsejétől az egészségügyi minisztérium megváltoztatta a vényköteles, támogatott gyógyszerek szabályozott árát, van, amelyik kisebb lett, de a legtöbb esetben megemelkedett az ár – idézte fel Szabó Péter, a Kovászna megyei gyógyszerészkamara elnöke. Ugyanakkor változtak a listák is, hogy melyik gyógyszert milyen mértékben támogatja az egészségbiztosító pénztár. Így egyénileg változik, hogy többet, ugyanannyit, vagy kevesebbet kell fizeti egy támogatott recept kiváltásakor önrészként, részletezte lapunknak a gyógyszerész.

A nem vényköteles gyógyszerek árát már nem az állam határozza meg, ezek viszont az elmúlt két hónapban drasztikusan megemelkedtek, sok esetben elérték a nyugat-európai szintet.

Arra is kitért, a gyógyszertárak nyeresége nem nőtt, az árrést nem emelik, mert akkor el sem tudnák adni a gyógyszereket. „Számítottunk valamilyen szintű drágulásra, hiszen az előállítási költségek megnőttek, de minket is váratlanul ért az ilyen mértékű áremelkedés. A polcon még ott volt a 30 lejes fájdalomcsillapító, a következőt már 40 lejért hozta a beszállító a patikának, arra még rá kellett számolni az áfát és az árrést” – részletezte a gyógyszerészkamara háromszéki elnöke.

Tapasztalatai szerint a vásárlók száma nem csappant meg az elmúlt két és fél hónap alatt, amióta megdrágultak az orvosságok, ám a pénzben számolt forgalom igen, mert vannak olyanok, akik ha korábban megvásároltak egy doboz gyógyszert 20–30 lejért, mivel most már 50 lejbe kerül, csak tíz szemet vesznek.

Kérdésünkre Szabó Péter kifejtette, a drágulás hatására visszaeshet a gyógyszerhalmozás, a túlzott gyógyszerszedés, viszont sok esetben fennáll annak a veszélye, hogy azt az orvosságot, amire valóban szükség lenne, nem veszik meg, vagy nem az egész kezeléshez szükséges adagot.

A drágulás közegészségügyi kockázatai

A gazdaság általános állapotát tükrözi a gyógyszerdrágulás, ám ennek hatalmas közegészségügyi kockázatai vannak – szögezte le megkeresésünkre Opris Zsolt, az Orvosi Kamara Kovászna megyei elnöke. Felidézte, az sem volt jó megoldás, amikor az állam mesterségesen túl alacsonyan tartotta a vényköteles gyógyszerek árát, mert annak következményeként egyes termékek eltűntek a hazai piacról, vagy nehézkes volt a beszerzésük. Akkor a betegek is úgy érezték, inkább legyen drágább az orvosság, csak lehessen beszerezni.

Opris Zsolt szerint a megoldás összetett, egyrészt a teljes egészségügyi ellátórendszert bővíteni kellene, mert jelenleg Romániában van lakosságarányosan a legkevesebb orvos, ami oda vezet, hogy több hónapos előjegyzési listák vannak a szakorvosoknál. Ilyen esetben sokan rákényszerülnek, hogy a világhálón kutakodva keresnek gyógyírt, orvosi javaslat nélkül vásárolnak gyógyszert. Az indokolatlan gyógyszerfogyasztást úgy lehet visszaszorítani, ha az ellátás elérhetőségét növeljük, és azután az étrend-kiegészítők és a vitaminok kivételével minden gyógyszert receptkötelessé teszünk, tehát csak orvosi javallatra lehessen megvásárolni – részletezte Opris Zsolt.

korábban írtuk

Ciolacu: közös érdek ellenőrzés alatt tartani a gyógyszerárakat

A clawback-adó módosítását kezdeményezte Marcel Ciolacu, a képviselőház és a Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke a parlamentben. Erről a házelnök maga számolt be csütörtökön, egy egészségügyi konferencián.