A Krónika január 4-i számában közölt, Marosvásárhelyen készült interjúnkban Szabó József Andor, a diplomáciai kirendeltség mezőgazdasági attaséja többek között a magyar kormány egy olyan programjáról beszélt, melynek lényege, hogy ha valaki Erdélyben – az európai uniós moratórium 2014. január elsejei lejártával – a földjét el szeretné adni, akkor olyan szerződést köthet a magyar állammal, amelynek értelmében életjáradékot kap, ráadásul a terület is a tulajdonában marad élete végéig.

A nyilatkozat még bukaresti politikai körökben is visszhangra talált. Egyes román politikusok szerint az állítólagos terv nemzetbiztonsági kockázatot rejt Románia számára, mások azonban általában a román termőföldpiac liberalizálása miatt fogalmazták meg aggályaikat. A cikk megjelenését követően Zákonyi Botond nagykövet a sajtónak azt állította, hogy az attasé nem adott interjút lapunknak, majd cáfolta, hogy létezne erdélyi földvásárlást célzó magyar kormányprogram.

Véget ért az attasé kiküldetése
Hazarendelték a bukaresti magyar nagykövetség mezőgazdasági attaséját a maszol.ro budapesti külügyminisztériumi forrásokból származó értesülése szerint. A diplomata távozásának hírét Zákonyi Botond megerősítette a portálnak. „Hatéves kiküldetés ért véget Szabó József Andor hazatértével\" – nyilatkozta pénteken a bukaresti magyar nagykövet.A nagykövet nyilatkozata után a MÚRE etikai testülete, a becsületbíróság megkereste a Krónika munkatársát – a szervezet etikai testületének tagját –, és felkérte, mutasson be bizonyítékot az interjúra vonatkozóan, amit Szucher Ervin meg is tett.

„A hangfelvétel birtokában, és annak tartalmi elemzése nyomán a Becsületbíróság kijelenti: az interjú létezik, valós, technikailag nem manipulált, és hanganyaga teljes mértékben megegyezik a Krónikában közöltekkel. Ugyanezt állítják azok a szemtanúk is, akik az interjú készítését látták. Ezért Szucher Ervin szakmai hitelét rontja Zákonyi Botond nagykövetnek az a kijelentése, hogy „az attasé nem is adott interjút a Krónikának\" – szerepel a testület pénteken nyilvánosságra hozott állásfoglalásában.

A szervezet emlékeztet: a tisztességes újságírói magatartás érvényesítésének jegyében, valamint az újságíró etikáról szóló 1003/93-as EU-ajánlás és az Európai Unió Alapjogi Chartája alapján, megalakulása óta egyik legfontosabb célkitűzésének tartja az újságírók jogainak és méltóságának védelmét. Erre alapozva a MÚRE becsületbírósága úgy véli, „emberileg, etikailag méltatlan egy magyar hivatalosság – ebben az esetben a bukaresti magyar nagykövetség mezőgazdasági attaséja – tévedését, esetleges diplomáciai ballépését egy újságíró hitelrontásával fedezni\".

A becsületbíróság határozata felidézi, hogy a Magyar Újságírók Országos Szövetsége, a Magyar Újságírók Közössége, a Magyar Katolikus Újságírók Szövetsége, valamint a Sajtószakszervezet által kidolgozott és aláírt Közös Etikai Alapelvek – amelyhez csatlakozott a Magyar Újságírók Romániai Egyesülete is – 4. paragrafusának a pontja kimondja: „a sajtó szabadsága, az informálás kötelezettsége, a tájékozódáshoz való jog az állampolgárok alapvető joga, amelyet az Alkotmány biztosít. Az újságírónak etikai kötelessége védelmezni, mindennapos munkájában érvényesíteni a sajtó szabadságát, a nyilvánosságot, és teljesíteni az információ áramlásával kapcsolatos szakmai feladatait\".

„E feladatát teljesítette Szucher Ervin, amikor elkészítette a szóban forgó interjút, melynek létezése mellett továbbra is szilárdan kitart, s mely felől etikai testületünket, hitelt érdemlően meggyőzte. Az ellene elkövetett hitelrontásért pedig annak kell vállalnia a felelősséget, aki a hibát elkövette\" – állapítja meg az újságírószervezet szakmai-etikai állásfoglalása.