Akadnak, akik peres úton próbálják behajtani kinnlevőségeiket, mások meg a szép szó erejében és a folyamatos ígérgetésekben hisznek. A kár látszólag csak a szerződésben álló feleket érinti, holott a helyzet ennél egy picivel bonyolultabb. Egy néhány évvel ezelőtt a vállalkozók megsegítése érdekében hozott rendelkezés értelmében a be nem hajtott számlák után az érintettek nem kötelesek áfát fizetni. Tehát mindaddig nem gyarapítják az államkasszát, amíg az adós nem utalja a leszámlázott összeget. Javítási és beruházási munkálatok esetén az alvállalkozók is megsínylik a helyzetet: a városházával szerződésben álló fővállalkozó szinte törvényszerűen csak akkor fizet, amikor ő is megkapta a pénzét.

Van vagy nincs adósság?

„Felháborító, ahogyan a városháza eljár a hitelezőivel. A polgármesteri hivatalnak dolgozó cégek teljesítették a szerződésben foglalt kötelességeiket, kifizették alkalmazottjaikat, utalták az egészségügyi és társadalmi biztosítást, adóztak, és most ott maradtak pénz nélkül” – háborgott Bălaș.

A főutalványozó a polgármester, Dorin Florea pedig húszéves regnálása alatt a nyilvánosság előtt többször is a magasba emelte a golyóstollát, mondván, hogy „a pénz csakis az ő írószerében van”. „Negyvenmillió lejt próbáltunk elkülöníteni az idei költségvetésből az adósságok törlesztésére, de semmiféle garanciát nem kaptunk arra vonatkozóan, hogy ezt a pénzt a polgármester arra fogja költeni. Eddig is többet költött egyébre, mint ahogy az meg volt szabva. Lásd az ingyenes koncerteket, amelyekre az önkormányzati testület nem szavazott meg pénzt” – mutatott rá a POL tanácsosa.

Szintén a közpénz nem megfelelő kezelésében látja a gondot Csíki Zsolt, az RMDSZ frakcióvezetője is. A költségvetési bizottság elnöke arról beszélt a Krónikának, hogy

Ám Claudiu Maior, a polgármester személyes tanácsadója szerint aki történelmi adósságokról beszél, az „tájékozatlan, vagy rosszindulatú”. Florea jobbkeze rágalomnak nevezte azt az állítást, hogy a városháza csaló vagy legalábbis rossz fizető lenne. „Kilencven nap áll rendelkezésünkre a számlák kifizetésére, és mi mindenki felé legtöbb hatvan napon belül törlesztettünk” – állítja Maior.

Vita az „ingyenkosztos”
program körül

A Radu Bălaşéhoz és Csíki Zsoltéhoz hasonló álláspontot fogalmazott meg a Nemzeti Liberális Pártból kizárt Călin Moldovan is. A tanácsos szerint nem helyénvaló, hogy a polgármesteri hivatal – tartozás fejében – más pénzéből jótékonykodjék. Moldovan a Gondozzuk a nagyszüleinket! tavalyi programra utalt, amelyre az önkormányzat eredetileg 3,77 millió lejt különített el, majd a végrehajtó apparátus kérésére augusztusban további 1,7 milliót szavazott meg.

– fakadt ki a helyi képviselő.

Megítélése szerint a városháza túlságosan bőkezűnek bizonyult, amikor azoknak a nyugdíjasoknak is biztosított heti rendszerességgel élelmiszercsomagot, akiknek anyagi helyzete ezt nem tette volna szükségszerűvé. A programot végül a beszállító állította le, miután a városháza a 4,2 millió lejes tartozásnak még csak a felét sem fizette ki. „A megrendelt élelemért mindmáig 2,8 millió lejjel tartozunk a Selgrosnak, amelynek vezetősége perrel fenyeget” – mondta el Radu Bălaș.

„Az összeg már rég ki lenne fizetve, ha az RMDSZ és a POL nem tesz keresztbe” – replikázott a Krónikának Claudiu Maior. A városmenedzseri tevékenységet ellátó egykori alpolgármester úgy véli, hogy mindazok, akik a pénzek visszavágására és ezáltal a program megbénítására voksoltak, bűnügyi dossziét érdemelnének.

A polgármesteri tanácsos szerint ezekben a nehéz napokban és hetekben fog megmutatkozni a leginkább, mekkorát tévedett az RMDSZ, amikor nem járult hozzá az időseket segítő program folytatásához.

A Selgros hallgat
és reménykedik

Lapunk meg szerette volna tudni, hogy mennyire komoly a Selgros Cash & Carry perrel fenyegetőzése. Egyesek ugyanis azt feltételezik, hogy a diszkontáruház vezetői közül egyesek összejátszanak a polgármesteri hivatallal. A nagyernyei üzlet igazgatója, Mircea Hăbean a nagyáruház brassói vezetőségéhez irányított, onnan viszont egyetlen kérdésünkre sem kaptunk választ. Ernyei képviselőjük által azt üzenték, nekik Marosvásárhely polgármesteri hivatala egyetlen lejjel sem tartozik, hanem egy kereskedelmi egység halmozta fel a 2,8 millió lejes összeget. A vállalkozással kötött szerződési feltételek nem teszik lehetővé, hogy erről nyilatkozzanak. A cég pontos neve: Administrație și Turism SRL; egyetlen tulajdonosa Marosvásárhely polgármesteri hivatala.