Válasz Szepessy Elődnek: A hír szent, a vélemény szabad

Szepessy Előd reakciójában ugyanis ez a tendencia érhető tetten. Tulajdonképpen üdvözlendő, hogy a Janovics Jenő Alapítvány ügyvezetője – ellentétben például politikai alakulatokkal – „felvette a kesztyűt”, és ha részlegesen is, de nyilvánosan beszámolt az Erdély Tv-nek nyújtott adóforintokról. Bár mi sokkal inkább kíváncsiak volnánk arra, mennyi közpénzben részesült – a román és a magyar államtól egyaránt – az intézmény a Medgyessy-kormány által megítélt 300 millió forinton túlmenően. Nem másért, de az RMDSZ, valamint a szövetség által létrehozott alapítvány vezetői már évekkel ezelőtt elmondták, hogy a magyar kormánytámogatás csak a televízió műszaki eszközeinek megvásárlására elegendő, a működtetésre további százmilliók szükségesek.

Szepessy Elődnek szíve joga sértőnek, elfogadhatatlannak tartani megállapításunkat, miszerint az Erdély Tv sem a szakmai profizmus, sem a nézettség tekintetében nem hódítgatja a szakma csúcsát. Nem tettünk mást, mint nézőként bátorkodtunk tömören kifejteni a véleményünket a csatorna színvonaláról – és ezzel kapcsolatban bizony nem vagyunk egyedül, elég, ha a román Audiovizuális Tanács magyar tagjának éppen a Krónikában megjelent értékítéletét idézzük, miszerint az Erdély Tv-nek „nagyon sokat kell fejlődnie ahhoz, hogy minőségi adóvá váljon”. Arról nem beszélve, hogy a nézettség terén nem mi, hanem a magyar Informatikai és Hírközlési Minisztérium szabta meg a vissza nem térítendő támogatás elnyerésének feltételeként a legalább 200 ezer határon túli magyar háztartás televíziós elérését. Bízunk abban, hogy a Janovics Alapítvány ügyvezetője csak félregépelt, amikor egy véleménynyilvánítás tárgyában lebegtette meg a „szükséges lépések” megtételét, ellenkező esetben még azt kell hinnünk, hogy komolyan gondolja: sajtóper útján kérheti számon rajtunk a véleményünket. (Az Erdély Tv minőségével, nézettségével kapcsolatos kritikánk mentén hátha megnyugtatjuk azzal Szepessy Elődöt, ha őszintén eláruljuk: szerintünk a Krónika sem érte még el a szakma csúcsát példányszám és profizmus tekintetében.)

És ha már Szepessy Előd ad hoc szóértelmezési leckével szolgált, hadd tanácsoljuk neki, hogy ne bízzon az internetben. Az általunk használt gründol kifejezés (ha nem hiszi, járjon utána az Akadémiai Kiadó által megjelentetett idegen szavak és kifejezések szótárában) kizárólag azt jelenti: üzletet, vállalatot alapít – a csalást, szélhámosságot egyedül az ő fantáziája illesztette hozzá. Tehát e téren etikai aggályt emlegetni értelmetlenség. Az viszont jelentős etikátlanságra vall, hogy noha egyedül a Krónikával és alulírottal száll vitába, Szepessy Előd közleményét szétküldte a teljes erdélyi magyar sajtónak (még fizetett hirdetésben is!), hogy aztán megkapjuk a magunkét egy másik, szintén RMDSZ-hez közeli sajtóorgánum munkatársától az „igaztalan, bajtársiatlan” magaviseletünkért. Holott a Janovics Alapítvány sajtóközleményének kézhezvételekor postafordultával hoztuk Szepessy tudomására: bár lappolitikánkba nem fér bele a közlemények teljes terjedelmében történő megjelentetése, ez esetben az érintettségre és a témára tekintettel eltekintünk ettől, és leközöljük a kommünikét Szempont mellékletünkben.
Igaz, nem azonnal, ahogy arra az alapítványi ügyvezető az alapvető illemszabályokat sutba dobva felszólított.

Rostás Szabolcs, vezető szerkesztő