A MÚRE elnökének válasza egy krónikás vendégcikkre

A Magyar Újságírók Romániai Egyesülete (MÚRE), amint neve is leírja, médiában dolgozók szervezete. Alapszabályzata értelmében, önként vállalt feladata az újságírók jogainak és szabadságjogainak, méltóságának védelme. Az egyesület tevékenységének tárgya is az újságírókra vonatkozik, másra nem.

Az írásban sajnálatos módon összekeveredett két testületünk: az elnökséget Igazgatótanácsnak (IT) hívják, ez biztosítja a szervezet működését két közgyűlés között, a MÚRE elnökének vezetésével.

Sajtóetikai ügyekben illetékes testületünk a Becsületbíróság (BB) – a MÚRE etikai bizottsága – ezt vezeti a BB elnöke és alelnöke. A két testület egymástól független, ugyanaz az újságíró nem lehet egyszerre mindkettő tagja. Tehát az a kijelentés, hogy „A vezetőségben helyet foglaló kis csoport egy etikai bizottságot alkot\" nem helyes, folyományaként az az állítás sem állja meg a helyét, mely szerint – ahogy a cikk fogalmaz – a „tisztelt társaság\", esetünkben a BB, amely ön szerint „egyoldalúan aggódik\" az „elnökük vezényletével\", fogalmazása értelmében a MÚRE elnökének irányításával dolgozna.

Nagyon sajnálom, hogy az újságírók nem tehetnek az erdőirtás, a korrupció és a többi, az írásban felsoroltak ellen mást, mint hogy írnak az esetekről. Nem tehetnek ők sem, s nem tehet a MÚRE sem ezek ellen.

Amit mi tehetünk és teszünk: foglalkozunk az újságírók képzésével és továbbképzésével, próbálunk tenni azért, hogy az egyes szakterületeket jobban megértsék és átlássák. Összesítjük és frissítjük az erdélyi magyar média címtárát, kapcsolatot tartunk fenn más hazai, illetve külföldi újságíró-szervezetekkel. Kiadunk könyveket, szervezünk táborokat, olyanokat is, amelyekben az erdélyi magyarság életét és helyzetét leíró szocioriportokat vagy akár oknyomozó riportokat készítenek a kollégák – ezek gyűjteménye az utóbbi két évben három kötetre volt elég.

Az írásban említett „üzenőfalak\" ugyanúgy részesei a nyilvánosságnak, mint a blogfelületen megjelenő, magukat sajtótermékként exponáló, a szerkesztőség megismerését impresszummal sem segítő termékek. Az Alkotmányban garantált szólás- és véleményszabadsághoz kapcsolódóan, ezekkel is szoktunk foglalkozni, hogy tudatosodjon a média szerzőiben és fogyasztóiban: a véleményszabadság is csak addig tart, amíg más jogait nem sérti.

Ami a személyemmel kapcsolatos fenntartásokat illeti: hogy a „mélyreható kötődés\" mit jelent a szerzőnek, nem tudom. Elnökké választásom után, épp a Krónikában jelent meg a válaszom 2013. szeptember 15-én. Hadd idézzem ismét, mint azóta többször, azt az írást: „Kérdésünkre, hogy mit tenne, ha ismét politikai felkérést kapna, a MÚRE új elnöke leszögezte, hogy élete következő tíz évét Kolozsváron és lehetőleg a sajtóban szeretné eltölteni. Ugyanakkor fontosnak tartotta kiemelni, hogy az eddigi politikai kötődései ellenére mind szervezeti elnökként, mind rádiós újságíróként tárgyilagosan fog valamennyi erdélyi magyar politikai párthoz illetve sajtótermékhez viszonyulni.\"

Mást most sem mondhatok.

Tisztelettel,

Rácz Éva

A szerző a MÚRE elnöke