A Transkarpatia.net portál elemzése arra világít rá, hogy a városvezető édesapja, Viktor Baloga – aki egykoron Viktor Juscsenko volt államfő hivatalának vezetője is volt – a Janukovics-rendszerben élénk kapcsolatokat ápolt Viktor Medvedcsuk oroszbarát politikussal, s mostani tette akár azzal is magyarázható, hogy Moszkva kezére játszik, amikor a vidék nyugalmát megzavaró lépésre szánta el magát. Emellett a Kárpátalján csak Baloga-klánnak nevezett munkácsi politikusi körnek már korábban is voltak magyarellenes kirohanásai. Például azt javasolták, hogy a háború kiváltotta elvándorlás okán a magyar falvakban megüresedett házakba ukrajnai menekülteket telepítsenek be, megváltoztatva ezzel a vidék etnikai összetételét és arányait.

A magyar képviselőket nem értesítették

A teljességhez ugyanakkor hozzátartozik az is, hogy a munkácsi városi tanács háromfős KMKSZ-es frakciója nem úgy szavaz, ahogy azt a polgármester szeretné, s kicsinyes bosszúról is szólhat a tette. Az pedig csak további kérdéseket vet fel, hogy az október 12-i keltezésű határozat napján nem is ülésezett a végrehajtó bizottság, a grémium magyar tagjait még csak nem is értesítették a szóban forgó kérdés megvitatásáról, ők maguk is csak a sajtóból szereztek tudomást a döntésről, s mielőtt bármilyen lépést is tehettek volna, a várban már hozzá is láttak a turul lefűrészeléséhez, a szobrot barbár módon egyenesen a várárokba döntötték.

Kormányzó: nem lett volna szabad hirtelen cselekedni

Viktor Mikita, Kárpátalja kormányzója kedden elmondta, az elmúlt napokban több szempontból is megvizsgálták az ügyet, és arra jutottak, hogy nem lett volna szabad ilyen hirtelen formában cselekedni.
A Kárpátalja.ma beszámolója szerint elmondta, hogy amikor a képviselők bejelentették a közösségi médiában döntésüket, már egy óra múlva végre is hajtották azt. „Értelmes párbeszédre van szükség. Nem engedhetem meg, hogy ez valamiféle agresszív cselekvésként nyilvánuljon meg, sem az egyik, sem a másik irányba” – jelentette ki Mikita. Kommentálta azt a tervezetet is, mely szerint a Turul helyére az ország címere kerülne.

Ugyanakkor erővel nem lehet visszaállíttatni a szobrot. Hacsak nem annak érdekében, hogy a lebontást kezdeményező örömére szolgáljunk” – mondta.

A vezető szavai szerint az ilyen jellegű döntéseket, ami legyen az emlékmű felállítása vagy eltávolítása, különösen, ha történelmi jelentőségű épületekről van szó, mindenképp meg kell vitatni a helyi közösséggel, egyszemélyben nem lehet a kérdésben döntést hozni. Kijelentette, hogy az erőfitogtatás nem megoldás, békés kerekasztal-beszélgetésre van szükség, amelyen a kistérség képviselői is részt vesznek.

Volodimir Csubirko, a Kárpátaljai Megyei Tanács elnöke az eset kapcsán arra emlékeztetett, hogy

A történtek felháborodást keltettek a kárpátaljai közösség jelentős részében, hiszen az ilyen döntéseket mindig a lakossággal közösen kell meghozni – fogalmazott a TV21 Ungvár megkeresésére a politikus. – Minden esetben keresni kell a kompromisszumos megoldásokat. Biztos vagyok benne, hogy a munkácsi várban elfér a turulmadár is mint vidékünk történelmi szimbóluma, ugyanakkor az ukrán zászlónak és címernek is ott kell lennie a várban.

A kompromisszumon alapuló megoldást először is a történészeknek és a munkácsi lakosoknak kell megtalálniuk. Ami a turulmadarat és a közös múltunkat illeti, mint például a népünket is érintő Rákóczi-szabadságharc eseményeit, a történelemnek ezt a szakaszát is meg kell őrizni. Nincs jogunk átírni a történelmet – húzta alá Volodimir Csubirko.

Sztepan Hmara ismert ukrán politikus és jogvédő ugyanakkor örömét fejezte ki a turulbontás kapcsán, s példaként állította az ország többi önkormányzata elé.