Az egy ideig a városháza honlapján közzétett, majd a sajtóban megjelent cikkek hatására onnan eltávolított dokumentumok közül a kulturális stratégiának szánt „értekezés” úgy ír a régi marosvásárhelyi városháza óratornyáról, hogy a leírás és a mellékelt kép a segesvári óratornyot mutatja be. A 14. században épült Vártemplomot 20. századira teszi, a Kultúrpalotának nem létező Tróntermet kölcsönöz. A Székelyhon portál korábbi cikke szerint régi, felújításra szoruló létesítményként emlegeti az iromány a marosvásárhelyi várat, holott európai uniós támogatásból évekkel ezelőtt teljesen felújították; szintén rossz állapotban lévő ingatlanként említik a Kultúrpalotát, ami jelenleg éppen felújítás alatt áll.

Marosvásárhelyiként állítják be a kolozsvári Puck Bábszínházat és a Rózsa parkot, ugyanakkor a színházak felsorolásánál kihagyták a Spectrum Színházat, a könyvtárak esetében pedig meg sem említik a Teleki Tékát. Hasonlóan siralmasra sikerült a sportstratégia is, amely – a Vásárhely.ma portál ismertetése szerint – erősen fájlalja, hogy Marosvásárhely nem szervezhet „atlétika olimpiát”, a szerzők szerint a labdarúgás, kosárlabda, úszás mellett a néptánc is sportnak számít, továbbá olyan sportlétesítményeket említ, amelyek nem léteznek a Maros-parti megyeszékhelyen. Ezeknek a „stratégiáknak” az elkészítéséért a polgármesteri hivatallal kötött szerződés alapján az RMDSZ-közeli EuroTop Consulting cégnek 141 491 lej járt volna tanulmányonként.

Az RMDSZ-es elöljáró kiemelte, a súlyos problémák tisztázása után hoznak döntést arról, hogy a város kulturális stratégiája e szerződés keretében vagy új eljárás eredményeként fog elkészülni. „A benyújtott munkaanyag kapcsán felmerült tárgyi tévedések és szakmai kifogások megítélésünk szerint a teljes munkafolyamat hitelességét veszélyeztetik” – közölte az alpolgármester.

Az EMSZ azonban tudni szeretné, hogy személyesen ki volt ezeknek a tanulmányoknak a megrendelője, ki ellenőrizte le, hogy a szerződött cégnek vannak-e szakmai tapasztalatai, referenciái és megfelelő szakértői a munka elvégzéséhez, illetve – miután nyilvánvaló, hogy a közreadott fércművek elkészítése a töredékébe sem került a közel 300 ezer lejes szerződött árnak – a jelentős összeg kinek a zsebében landolt volna. „Az említett alpolgármester adófizetőket semmibe vevő viselkedésével kapcsolatban pedig meg kell állapítanunk: a 2020-as marosvásárhelyi rendszerváltás folytatását és a közvetlenül is közösségi felhatalmazást kapott Soós Zoltán polgármester sikerességét veszélyezteti az, aki ugyan csapaton belül van, de a bukott Florea-féle hozzáállást és módszereket hozza vissza. Ezzel ugyanis azt segíti elő, hogy a küszöbön álló újabb helyi választás a város javát akaró erők vereségével záruljon” – állapítja meg a párt közleménye.

Az EMSZ meggyőződését fejezi ki, miszerint Marosvásárhely nem lehet ismét „a közpénzek körüli mutyizások, a felelősnélküliség, a pártos haveri érdekcsoportok és családi dinasztiák városa”. Ennek fényében az EMSZ szerint Portik Vilmosnak érdemes lenne megfontolnia felelőssége nyílt felvállalását, valamint alpolgármesteri mandátumának visszaadását. Portik Vilmos egyébként korábban az Erdélyi Magyar Néppártban (EMNP) politizált, mígnem 2016-ban lemondott az alakulat Maros megyei szervezetének alelnöki tisztségéről. Később beiratkozott az RMDSZ-be, és 2020-ban a szövetség színeiben szerzett tanácsosi mandátumot. Az EMSZ az EMNP és a Magyar Polgári Párt (MPP) egyesüléséből jött létre.