Kötelező felelősségbiztosítás

Statisztikák és biztosítótársasági vezetők egybehangzó tanúsága szerint egyre hangsúlyosabb létjogosultságot nyernek a felső vezetők tevékenységére kötött felelősségbiztosítási csomagok. Nem értem. Azazhogy értem, ha nagyon akarom, viszont éppen ezért nem értem.

2007. december 28., 00:002007. december 28., 00:00

Képzeljenek el egy biztosítási ügynököt, aki mappákkal és grafikonokkal körülbástyázva bekopog a cégvezetõhöz, hogy nem érdekli-e egy ajánlat arra az esetre, ha marhaságot tetszene csinálni. El tudják képzelni?

A dolognak persze ez csak a végletekig leegyszerûsített változata. Majdnem biztos vagyok ugyanis, hogy a biztosító inkább az igazgatótanácsot keresi meg ajánlatával, és ott villantja fel az alkalmazott csúcsmenedzser esetleges rossz döntései nyomán keletkezõ károk enyhítésének simogató perspektíváját. A logika azonban így sem stimmel teljesen. A csúcsmenedzsert ugyanis – általában kimondhatatlanul nagy pénzért – azért alkalmazzák, hogy jó döntéseket hozzon, hozzájáruljon a cég prosperitásának szakadatlan íveléséhez. Bérébe, illetve az utána fizetett illetékekbe többnyire beépítik a vezetõ testi-lelki egészségének megõrzése érdekében hozott pénzügyi erõfeszítéseket, lakás- és autóhasználatot, a gyerek óvodai elhelyezését, egyebeket. Ha meg nem teljesít az elvárásoknak megfelelõen, akkor villámgyors lapát, tisztességes végkielégítés – mindez a posztkoitusz lojalitás és a gyors felejtés érdekében.

Hová illeszthetõ ebben a sorban a felelõsségbiztosítás? A költségtételek kötelezõ emelkedésén túl ugyanis a kibontakozó gyakorlat alapvetõen megváltoztathatja a vállalatvezetõ-alkalmazás filozófiáját. Egy lap felelõs szerkesztõje például azonnal keresztbiztosítást köthetne minden olyan várható döntésére, amelylyel a lap imázsát és pozicionálását rombolja, s amelynek kivédésére a laptulajdonos már korábban biztosítást kötött. Az összefüggések innen egyenes vonalon haladhatnának a biztosítási csalás irányába is, ami ugyebár büntetõjogi kategória. Ennek elkerülése érdekében újabb biztosítási konstrukciót lehetne kidolgozni, ami a felelõs szerkesztõ keresztbiztosításának esetleges anyagi konzekvenciáit lenne hivatott kivédeni. Akkor már talán praktikusabb lenne mindjárt az elején beépíteni a vezetõ bérébe a kockázatvállalási tételt, s ballépés esetén azonnal kirúgni. Bár ez utóbbit inkább csak a példa kedvéért mondtam.

Hírlevél

Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesüljön a hírekről!

Ezek is érdekelhetik

A rovat további cikkei

2025. április 16., szerda

Újabb halálos orosz légicsapások érték Ukrajnát

Irányított légibombákkal támadta a dél-ukrajnai Herszont szerdára virradóra az orosz légierő, és Odesszát újabb dróncsapás érte.

Újabb halálos orosz légicsapások érték Ukrajnát